Копия. Дело № 2 – 9377 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 н о я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Халиуллина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец Халиуллин А.А. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 27.06.2011 года в 08 час. 00 мин. Галиуллин Г.К., управляя автомашиной ВАЗ 21043 гос. номер ... на ул. Стахановская п. Васильево Зеленодольского района РТ, не выполнил требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной Дэу Нексия гос. номер ..., принадлежащей истцу, и автомашиной ВАЗ 21070 гос. номер ..., принадлежащей Гришанову Н.Н. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Галиуллина Г.К., о чём свидетельствует протокол ... от 04.08.2011 г. об административном правонарушении, постановление Зеленодольского городского суда РТ от 23.08.2011 г. по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21043 гос. номер ... по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» направило истца для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Автоконсалтинг плюс». ООО «Росгосстрах» произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 59082 руб. 93 коп. Не согласившись с суммой оценки причиненного ущерба, считая её явно заниженной, истец для определения реальной суммы восстановительного ремонта автомобиля обратился в независимую оценку «ИП Шагиахметов Р.Н.». Согласно отчёту № 300 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость ущерба составляет 171777 рублей 64 копейки. За оценку стоимости ущерба оплачено 5000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 60917 руб. 07 коп., расходы за направление телеграммы в размере 203 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2027 руб. 51 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 21.10.2011 года (л.д. 53), его интересы представлял Нестеров Р.С. (копия доверенности на л.д. 7), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 20.10.2011 года (л.д. 54), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица – Галиуллин Г.К., Гришаков Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении извещений 21.10.2011 года и 20.10.2011 года соответственно (л.д. 55, 56), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 27 июня 2011 года в 08 час. 30 мин. возле дома № 27 по ул. Стахановская п. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Галиуллин Г.К., управлявший автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак ..., водитель Халиуллин А.А., управлявший автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 9; копия паспорта транспортного средства на л.д. 10), и водитель Гришаков Н.Н, управлявший автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 11-12).

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 23 августа 2011 года водитель Галиуллин Г.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей (копия на л.д. 14).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21043 гос. рег. знак ... – Галиуллина Г.К. (собственник он же) была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0560883793).

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 59082 рублей 93 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу (копия на л.д. 45).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № 300 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Дэу Нексия гос. номер ..., составленному ИП Шагиахметовым Р.Н., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 171777 рублей 64 копейки (л.д. 16-43).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 21043 гос. рег. знак ... – Галиуллина Г.К., которым в момент ДТП управлял он сам, была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 59082 руб. 93 коп., то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 60917 рублей 07 копеек (разница между страховой суммой в рамках договора ОСАГО (120000 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (59082,93 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по отправке телеграммы в размере 203 руб. 54 коп., которой представитель ответчика приглашался на осмотр поврежденной автомашины истца, в подтверждение чего в материалах дела имеются квитанция и телеграмма (л.д. 15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2027 рублей 51 копейку (квитанция на л.д. 6).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 4 октября 2011 года (л.д. 46), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.10.2011 года на сумму 6000 рублей (л.д. 47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Халиуллина А.А. страховое возмещение в размере 60917 рублей 07 копеек, расходы за отправление телеграммы в размере 203 рублей 54 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2027 рублей 51 копейку, а всего 69148 рублей 12 копеек (шестьдесят девять тысяч сто сорок восемь рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)