Копия. Дело № 2 – 7396 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 н о я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сахаровой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истица Сахарова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 23 июня 2011 года на перекрестке улиц С.Хакима – Амирхана г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217010 гос. номер ... под управлением Бутрова В.С., принадлежащего истице, и автомобиля ВАЗ 21144 гос. номер ... под управлением Садыкова Р.А. Транспортное средство марки Лада 217070 гос. номер ... принадлежит на праве собственности истице, Бутров В.С. владеет и пользуется автомобилем на основании доверенности. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства марки ВАЗ 21144 гос. номер ... Садыков Р.А., что подтверждается справкой о ДТП от 23.06.2011 г., постановлением от 23.06.2011 г. Гражданская ответственность виновника ДТП Садыкова Р.А. на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ...). В результате данного ДТП автомобиль истицы получил значительные механические повреждения. 8 июля 2011 года экспертом-оценщиком ООО «Бюро независимой экспертизы+» был произведен осмотр автомобиля истицы. О времени и месте проведения осмотра ООО «Росгосстрах» было надлежащим образом извещено, однако своего представителя не направило. Согласно отчёту № 1581 от 18.07.2011 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 80278,51 руб. За составление данного отчёта истицей было уплачено 3030 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. В соответствии с заключением № 1582 от 18.07.2011 г., величина УТС составляет 21840 рублей. За данный отчёт истицей было уплачено 2025 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Также для выявления всех скрытых повреждений истица воспользовалась услугами тех.центра «Автолига» по поднятию автомобиля, снятию/установке бампера и защиты. За данную работу истицей было уплачено 1100 рублей. В связи с чем истица просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 80278,51 руб., величину УТС в размере 21840 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 5055 рублей, расходы по подъему автомобиля в размере 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3365,47 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, её интересы представлял Ларионов А.А. (копия доверенности на л.д. 71), который требования истицы поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 11.10.2011 года (л.д. 72), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – Садыков Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 11.10.2011 года (л.д. 72), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 23 июня 2011 года в 23 час. 35 мин. на пересечении улиц С.Хакима - Амирхана г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Бутров В.С., управлявший автомобилем ВАЗ 217010 государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Сахаровой А.А. (копия паспорта транспортного средства на л.д. 6), и водитель Садыков Р.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 65).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 24 июня 2011 года водитель Садыков Р.А. был признан виновным в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно: проехал на запрещающий сигнал светофора, и на основании ст. 12.12 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей (копия на л.д. 64).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Садыкова Р.А. гос. рег. знак ... – Садыкова Р.А. (собственник – Садыков Рустам Аманович) была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

Для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства истица обратилась к независимому оценщику.

О месте и времени осмотра автомобиля истицы страховая компания и виновник ДТП были извещены надлежащим образом (копии телеграмм, квитанции на л.д. 9).

Согласно отчёту № 1581 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Лада 21701 гос. номер ..., составленному ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 80278 рублей 51 копейка (л.д. 10-37).

Согласно заключению № 1582 от 18.07.2011 г. об утрате товарной стоимости автомобиля, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы+», величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 21840 рублей (л.д. 40-49).

На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.

Следовательно, общая сумма материального ущерба составляет 102118 рублей 51 копейка (80278,51 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) + 21840 руб. (величина УТС) согласно отчётам ООО «Бюро независимой экспертизы+»).

Суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 21144 гос. рег. знак ... – Садыкова Р.А., которым в момент ДТП управлял водитель Садыков Р.А., застрахована в ООО «Росгосстрах», то суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 102118 рублей 51 копейки (общая сумма материального ущерба), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истицы).

За составление отчётов истицей было оплачено 5055 рублей (приходные кассовые ордера на л.д. 38, 50; квитанции на л.д. 39, 51); за подъем автомобиля и снятия/установки бампера и защиты истицей оплачено 1100 рублей (заказ-наряд № 0045584 и кассовый чек на л.д. 73), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы сумму в размере 6155 рублей, поскольку судом требования истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3365 рублей 47 копейки (квитанция на л.д. 4).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истицы в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19 июля 2011 года и распиской от 19.07.2011 года на сумму 5000 рублей (л.д. 53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сахаровой А.А. страховое возмещение в размере 102118 рублей 51 копейки, расходы за составление отчётов в размере 5055 рублей, расходы за подъем автомобиля в размере 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3365 рублей 47 копеек, а всего 116638 рублей 98 копеек (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)