2-9347/2011г.



Дело № 2 – 9347/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к Валитовой Ф.Н. об обращении взыскания на предмет залога

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на имущество ответчицы – ... указав в обосновании иска, что Вахитовским судом г. Казани были удовлетворены требования ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» о взыскании с ответчицы долга по кредитному договору в сумме ... госпошлины ... Однако ответчица от погашения долга уклоняется. Поскольку указанный Банк уступил право требования долга с ответчицы истцу, то ООО «Столичный экспресс» просит обратить взыскание на автомашину ответчицы, которая находится в залоге.

Представитель истца в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии..

Ответчица в суд не явилась, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 334 ГК РФ 1.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству \залогодатель\ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что Решением Вахитовского суда от ... в пользу Банка «Столичное кредитное товарищество» с ответчицы Валитовой Ф.Н был взыскан долг по кредитному договору в сумме ... и госпошлина .... Однако ответчица от погашения долга уклоняется. Поскольку по договору между Банком « Столичное кредитное товарищество» и истцом был заключен договор об уступке права требования по кредитному договору между Банком и ответчицей, истец просит обратить взыскание на находящуюся в залоге Банка автомашину ...

Ответчица отзыв пол делу не представила в суд не явилась, поэтому суд имеет основания для удовлетворения требования истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомашину ... двигатель ... цвет серебристый, находящуюся в залоге по договору ... от ..., принадлежащую Валитовой Ф.Н., проживающей в ...

Взыскать с Валитовой Ф.Н. в пользу ООО «Столичный Экспресс» госпошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т. Н. Абрамова