ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.11.2011г. город Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Шакирова М.Ф. к ОАО «Альфастрахование», Варакиной Н.А. о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в сумме ... /с ОАО «Альфастрахование» ... с Варакиной Н. А. ... и судебные расходы за услуги оценщика ..., за юридические услуги ... почтовые расходы ... коп., услуги эвакуатора, расходы за хранение на автостоянке ... госпошлину, указав в обосновании иска, что ... на ... по вине водителя Варакиной Н. А., застраховавшей свою ответственность в ОАО «Альфастрахование» в результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Согласно оценке ... сумма восстановительного ремонта составляет ... поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения с ОАО «Альфастрахование» лимит ответственности ... с виновницы ДТП Варакиной Н. А. оставшуюся сумму .... Представитель истца иск поддержал. Ответчики и 3 лица в суд не явились, о слушании дела извещались. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Судом установлено, что ... по вине водителя Варакиной Н. А. на ..., в результате которого автомашине истца ...» причинен ущерб. Виновницей ДТП признана Варакина Н. А., ответственность которой застрахована в ОАО «Альфапстрахование». Согласно оценке ИП Ермолаева стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила ... которую истец просит взыскать с ответчиков. Оценив имеющие доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновница ДТП установлена, поэтому ответчики должны выплатить страховое возмещение, а именно лимит .... Варакина А. А. Кроме того, подлежат взысканию с обоих ответчиков и судебные расходы, а именно: госпошлина, расходы за услуги представителя .... с учетов разумных пределов, почтовые расходы за вызов ответчиков на осмотр машины при оценке ущерба, расходы за эвакуатор. Расходы за оценку ущерба и эвакуатор следует взыскать с Варакиной Н. А. виновницы ДТП, расходы за услуги представителя взыскать со страховой компании. В удовлетворении требования о взыскании расходов за стоянку автомашины следует отказать, т. к. истец не имеет гаража и оплачивает автостоянку по своему желанию. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» /Казанский филиал/ в пользу Шакирова М.Ф. страховое возмещение в сумме ... Взыскать С Варакиной Н.А. в пользу Шакирова М.Ф. в счет возмещения ущерба ... расходы за услуги оценщика ... Заочное Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ. Судья Т. Н. Абрамова