ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.11.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Галлямовой Э.Д. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: юруслуги ... госпошлину, указав в обосновании иска, что истица имеет автомашину ..., которая застрахована по договору добровольного страхования у ответчика. ... произошло ДТП по вине истицы, наступил страховой случай. Стоимость ремонта машины составила ... однако ответчик уклоняется от уплаты возмещения. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истица неправильно в указала свой возраст, а именно, вместо ... Представитель третьего лица /выгодоприобретатель/ ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещен. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истица имеет автомашину ... которая застрахована у ответчика по полису добровольного страхования. В период действия страхового полиса по вине истицы произошло ДТП и автомашина получила повреждения. Стоимость ремонта была установлена ответчиком в сумме ...., однако возмещение не выплачивается. В обосновании доводов ответчик указал то, что истица неправильно указала в договоре возраст. Оценив имеющие доказательства, учитывая, что страховой случай имел место, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение. С оценкой ущерба стороны согласились. Кроме того, подлежит взысканию госпошлина, расходы за юруслуги с учетом разумных пределов ... Доводы ответчика о том, что истица при заключении договора неправильно указала возраст вместо ... не является основанием для отказа в иске, т. к. при заключении договора работник страховой организации, оформляющий договор должен проверять документа страхователя и правильно оформлять договор страхования. Поскольку, по данным Сбербанка, истица не полностью рассчиталась по кредитному договору, денежные средства необходимо взыскать в пользу истицы на счет банка, где был получен кредит. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» /Казанский филиал/ в пользу Галлямовой Э.Д. страховое возмещение в сумме ...., перечислив денежные средства на счет, находящийся в ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения банке ... в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» /Казанский филиал/ в пользу Галлямовой Э.Д..расходы за юридические услуги ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд .... Судья Т. Н. Абрамова