Именем Российской Федерации 16.11.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: С.Ю. Конева к ЗАО «Гута - Страхование» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... за услуги оценщика ... госпошлину, юридические услуги ... за нотариальную доверенность ... указав в обосновании иска, что ... по вине водителя Платонова Д. В. застраховавшего свою гражданскую автоответственность у ответчика произошло ДТП в результате которого автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... сумма невыплаченного возмещения составила ... Представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика иск признал частично. Третьи лица в суд не явились, о слушании дела извещены. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, частично исходя из следующего: В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Судом установлено, что ... по вине водителя ... застраховавшего свою автоответственость у ответчика, произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу ... однако истец с данной суммой не согласился и сделал оценку в ... которая установила стоимость ремонта .... Ответчик не согласился с оценкой истца, поэтому была назначена судебная экспертиза, которая установила сумму ущерба в ... поэтому истец снизил сумму ущерба с учетом выплаченной суммы и суммы оценки экспертизы до ... Оценив имеющие доказательства, учитывая, что страховой случай имел место, поэтому считает необходимым довзыскать страховое возмещение в пользу истца в сумме ... возврат госпошлины, расходы за оценку ... в связи с тем, что ответчик оплатил расходы за проведение судебной экспертизы, за юридические услуги суд считает необходимы взыскать с учетом разумных пределов ... В удовлетворения требования о взыскании ... за оформление доверенности нотариально следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «ГУТА – Страхование» /Казанский филиал/ в пользу С.Ю. Конева страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... расходы за юридические услуги ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова