ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 год г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: В.А. Бушуева к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец Бушуев В. А. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебные расходы: госпошлину ..., указав в обосновании иска, что ... произошло ДТП с участием автомашины «...» под управлением ... и мотоцикла ... под управлением ... Ответственность ... застрахована у ответчика, поэтому истец просит признать ее виновницей ДТП и взыскать с ответчика сумму ремонта ... В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ООО «Росгосстрах иск не признал, пояснив, что в деле нет данных о виновности ... Кроме того, лимит ответственности страховой компании ... Представитель ... пояснил, что виновницей ДТП ... не является. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 931ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/ причиненные вследстваии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что ... произошло ДТП между водителем автомашины ... Бурковой Р. Г. и мотоциклом ... под управлением В.А. В. А. Виновники ДТП не определены. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «... определена в сумме ..., которую истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах». Оценив имеющие доказательства, суд считает виновниками в ДТП обоих водителей /по ... В.А. В. А. и Буркову Р. Г., а имена Буркова Р. Г. припарковала автомашину у ... и, не убедившись в безопасности движения, начала разворот на вторую полосу дороги, где произошло столкновение с мотоциклом под управлением В.А. В. А., который ехал по ... и видя, что Буркова Р. Г., выезжая на дорогу делает поворот на вторую полосу дороги не мог предотвратить столкновение, т. к. ехал с превышением скорости. Поскольку водители являются виновниками в ДТП по ... то в пользу истца с ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать лимит ответственности .... и судебные расходы ... за услуги оценщика ... госпошлину. Расходы за услуги представителя истца, суд считает возможным взыскать с учетом разумных пределов в размере .... От требований к Бурковой Р. Г. истец отказался. Против признания вины обоих водителей представитель ООО «Росгосстрах» и Бурковой Р. Г. не возражали. С суммой иска представитель ООО «Россгостраха» согласился. Кроме того, суд считает необходимым взыскать судебные расходы госпошлину, расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов и вины истца сумме .... На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский Филиал/ в пользу Бушуева В.А. ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... расходы за услуги представителя ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд .... Судья Т. Н. Абрамова