15.11.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 к Федоровым С.Н. и Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., госпошлины ... и обратить взыскание на имущество - автомашину, указав в обосновании иска, что Федорова С. Н. по кредитному договору получила в Банке кредит ... под ... годовых со сроком возврата кредита ... По договору ответчица обязалась погашать кредит ежемесячно, однако нарушала условия договора. В обеспечении кредитных обязательств с Федоровым Е. Г. был заключен договор поручительства, по которому он отвечает за долги заемщицы. Кроме того был заключен договор залога на автомашину, находящуюся в залоге Банка, поэтому истец просит обратить взыскание на автомашину ... Поскольку заемщица нарушала условия договора, истец предъявил данный иск. Представитель истца в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Ответчики не явились, о слушании дела извещались. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... ... заемщице Федоровой С Н. был предоставлен кредит на ... под ... годовых со сроком погашения по ... По договору заемщица должна была ежемесячно погашать кредит, однако нарушала условия договора. Сумма долга составляет .... из которых просроченный долг ... В обеспечении кредитного обязательства был заключен договор поручительства с Федоровым Е. Г., который обязался отвечать за долги заемщицы. Поскольку в обеспечении договора был заключен договор залога автомашины ... истец обоснованно просит обратить взыскание на автомашину находящуюся в залоге банка. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Федоровых С.Н. и Е.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения ... ... Обратить взыскание на автомобиль ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья Т. Н. Абрамова