Дело № 2-8993/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой при секретаре С.А. Елисеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В. Бургановой к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Бурганова К.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...», принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан З., управлявший трактором .... Поскольку риск гражданской ответственности З. за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством застрахован ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило страховое возмещение в размере 43873,55рублей. Вместе с тем согласно отчету ООО «...» ...., рыночная стоимость ущерба составляет 65 823,90 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 41 440рублей, всего общая сумма 107263,90рублей. За услуги по оценке ею уплачено 2 500 рублей. В связи с вышеуказанным, К.В. Бурганова просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение 67 390,35 рублей, в том числе: 21 950,35 рублей - разница суммы страхового возмещения, 41440 рублей - величина утраты товарной стоимости составляет, 1500 рублей - оплата за юридические услуги, 2500 рублей- оплата услуг по оценке, в возврат оплаченную государственную пошлину. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав истицу, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что в соответствии с договором обязательного страхования ООО «Росгосстрах» застрахован риск ответственности З. за причинение вреда третьим лицам при управлении трактором ..., государственный регистрационный знак .... В период действия договора страхования, ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением Б. и трактора ... под управлением З.. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения (л.д. 7). По обращению К.В. Бургановой о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило ей страховое возмещение в размере 43873,55рублей (л.д.8). Вместе с тем согласно отчету, составленному ООО «...» ..., рыночная стоимость ущерба составляет 65823,90 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 41440 рублей, всего общая сумма 107263,90рублей (л.д.10-37). За услуги по оценке ею уплачено 2500 рублей. При определении размера, подлежащего возмещению материального вреда, суд исходит из результатов отчета ООО «...» ..., поскольку находит составленный отчет достоверным, соответствующим требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере вреда, причиненного имуществу К.В. Бургановой, выполненным с учетом имеющихся у транспортного средства повреждений, установленных осмотром экспертной организацией по поручению страховщика, а также имеющим обоснование стоимости деталей и нормо-часа по ремонту поврежденного транспортного средства на основании сложившихся рыночных цен по ремонту транспортных средств, а потому суд не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, иного размера материального вреда. При этом суд учитывает, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. За услуги по составлению вышеуказанного отчета истицей уплачено 2500 рублей (л.д.49). Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено. Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких данных суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» неправомерно занизило размер страхового возмещения. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу К.В. Бургановой следует взыскать 63399,35 рублей, в том числе: 21950,35 рублей - разница страхового возмещения, 41440 рублей - величина утраты товарной стоимости. В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу К.В. Бургановой подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей (л.д.48), расходы по оплате услуг независимой оценки в размере, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2221,71 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление К.В. Бургановой удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу К.В. Бургановой страховое возмещение в размере 63399, 35 руб., в возмещение расходов на оплату услуг независимой оценки 2500 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 1500 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 2221,71 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней. Судья: Шакирьянова Д.Р.