Дело № 2-10357/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 16 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. Егоровой к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия», А.В. Юртаевой о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. Егорова обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» (далее по тексту ОСАО «Ресо- Гарантия»), А.В. Юртаевой о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца- Д.Е. Утеев и представитель ОСАО «Ресо- Гарантия»- Т.А. Гатин заявили о том, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое они просят утвердить, а также представитель ОСАО «Ресо- Гарантия» указал, что между А.В. Юртаевой и ОСАО «Ресо- Гарантия» заключен договор дополнительного страхования риска гражданской ответственности, действовавший в период наступления страхового события и полностью покрывающий страховую сумму, поэтому представитель истец также отказался от иска к А.В. Юртаевой.

А.В. Юртаева, К.С. Цветков надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между А.В. Юртаевой и ОСАО «РЕСО- Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ..., принадлежащей А.В. Юртаевой на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей А.В. Юртаевой страхового полиса серии ВВВ № 0525944898.

В соответствии частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как показали представители истца и ответчика между А.В. Юртаевой и ОСАО «РЕСО- Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ..., действовавший в период наступления страхового события и полностью покрывающий страховую сумму.

26.07.2011 в 23 часа 45 минут на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей А.В. Юртаевой на праве собственности и находившейся под управлением последней, и автомашины ..., принадлежащей А.Н. Егоровой на праве собственности и находившейся под управлением К.С. Цветкова (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ..., причинены технические повреждения, истцу – материальный вред.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан водитель автомашины «..., - А.В. Юртаева (л.д.9).

А.Н. Егорова обратилась в ОСАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ОСАО «РЕСО- Гарантия» признало событие страховым случаем и выплатило сумму в размере ... руб., что подтверждается представленной выплатой по полису.

Также истица обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы +» (далее по тексту ООО «Бюро независимой экспертизы +») для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины .... В соответствии с отчетом № 1940 от 29.09.2011 «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «Mazda 6» государственный регистрационный номер М 475 МН 116 RUS», составленным ООО «Бюро независимой экспертизы +» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. (л.д.14-27). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.13).

Истец просит взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия», А.В. Юртаевой в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании от представителя истца- Д.Е. Утеева и представителя ОСАО «Ресо- Гарантия»- Т.А. Гатина поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, ОСАО «Ресо- Гарантия» в течение десяти дней с момента вступления определения суда в законную силу перечисляет А.Н. Егоровой страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб. Истец отказывается от остальных требований по данному страховому случаю.

Суд разъяснил представителю истца- Д.Е. Утееву, что повторное обращение в суд по тем же самым основаниям, по тому же самому предмету и к тому же самому ответчику, в силу статьи 221 ГПК РФ, не допускается, на что представитель истца- Д.Е. Утеев указал, что ему понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Суд не находит оснований для отказа утвердить мировое соглашение между А.Н. Егоровой и ОСАО «Ресо- Гарантия», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между А.Н. Егоровой и Открытым страховым акционерным обществом «Ресо- Гарантия», по условиям которого Открытое страховое акционерное общество «Ресо- Гарантия» перечисляет А.Н. Егоровой в течение десяти дней с момента вступления настоящего определения суда в законную силу страховое возмещение в размере ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины ... рублей. А.Н. Егорова отказывается от остальных требований по данному страховому случаю.

Прекратить производство по делу по иску А.Н. Егоровой к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия», А.В. Юртаевой о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами по данному требованию не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук