2-9320/2011

Дело № 2-9320/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года ВАХИТОВСКИЙ районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан о взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска

Установил:

Л.И. Камалов обратился в суд с иском к УФСИН России по РТ с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что истец с 23 декабря 2008 года по 15 августа 2011 года проходил службу в Управлении. С 01 июня 2011 года по 09 июля 2011 года ему был предоставлен очередной отпуск с пребыванием в городе Санкт-Петербург с 16 июня 2011 года по 21 июня 2011 года. По прибытии в город Казань выяснилось, что проездные документы на поезд Санкт-Петербург – Казань с отправлением 20 июня 2011 года были утеряны.

Указанные документы необходимы были для возмещения дорожных расходов работнику как сотруднику уголовно-исполнительной системы, а потому Л.И. Камалов обратился в ОАО «Федеральная пассажирская компания» Горьковский филиал Горьковское железнодорожное агентство Казанский производственный участок по оформлению проездных документов, откуда ему выдали документы, подтверждающие произведенные им затраты на проезд, дубликаты проездных билетов не выдали, поскольку это не предусмотрено локальными актами организации.

Заявление о возмещении указанных расходов работодателем было оставлено без удовлетворения, поскольку Л.И. Камалов не предоставил проездные билеты.

Истец считает отказ ответчика в возмещении затрат на проезд Л.И, Камалова и члена его семьи незаконным и просит взыскать с УФСИН России по РТ 4680 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования подтвердил.

Представители ответчика в суд не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в заочном производстве с согласия Л.И. Камалова.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В части 2 статьи 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

В пункте 2 ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕВОЗКОЙ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ, ГРАЖДАН, УВОЛЕННЫХ СО СЛУЖБЫ ИЗ ЭТИХ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ, А ТАКЖЕ ИХ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА

Утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2002 года N 716 на Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий возложена обязанность возместить расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом:

а) сотрудников - к месту проведения очередного ежегодного (каникулярного) отпуска и обратно (один раз в год),

б) членов семей сотрудников на основаниях, установленных для сотрудников - к месту проведения отпуска и обратно (одного из членов семьи один раз в два года);

В исполнение данного Положения утверждена ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕВОЗКОЙ СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, ГРАЖДАН, УВОЛЕННЫХ СО СЛУЖБЫ, ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ, А ТАКЖЕ ИХ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА в пунктах 7 и 8 которой указано, возмещение расходов по проезду и провозу личного имущества осуществляется на основании рапорта сотрудника и письменного распоряжения учреждения (органа), с предоставлением документов, подтверждающих затраты в пределах норм, установленных настоящей Инструкцией, командировочных и отпускных удостоверений с отметками о факте пребывания в пунктах командировки или отпуска, справки о пребывании в лечебно-профилактическом, в том числе санаторно-курортном учреждении, выписки из приказа о перемещении по службе или увольнении.

При оформлении проездного документа в электронном виде на железнодорожном транспорте возмещение расходов производится на основании электронного проездного документа (билета), оформленного на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности проездном документе (билете) или оформленного не на бланке строгой отчетности проездного документа и документа, подтверждающего произведенную оплату перевозки посредством контрольно-кассовой техники (чека).

При утере проездных документов и документальном подтверждении факта проезда и пребывания сотрудников в пункте служебной командировки, а также проезда и пребывания сотрудников, граждан, уволенных со службы, и членов их семей в местах проведения отпусков, санаторно-курортных и оздоровительных учреждениях, возмещение расходов производится на основании выданных транспортными организациями документов (дубликатов), подтверждающих затраты, связанные с их перевозкой.

В судебном заседании установлено, что Л.И. Камалов проходил службу в органах УИС России на должностях среднего начальствующего состава непрерывно с 23 декабря 2008 года и по 15 августа 2011 года (л.д. 14, 23).

С 01 июня по 09 июля 2011 года, находясь в очередном отпуске он и супруга И.П. Камалова выезжали к месту отдых и обратно, 16 июня 2011 года прибыли и 20 июня 2011 года убыли из города Санкт-Петербург (л.д.12,13).

В возмещении расходов, связанных с поездкой супругов из города Санкт-Петербург до города Казани в размере 4680 рублей Л.И. Камалову было отказано на том основании, что он не предоставил дубликаты проездных документов, как того требует Инструкция, а предъявил данные общего архива системы «Экспресс-3», подтверждающие факт приобретения проездных документов на указанную сумму (л.д. 5-8).

Исходя из буквального толкования вышеприведенного Положения, следует, что оплата стоимости проезда производится на основании представленных билетов или других документов. По мнению суда, оплата стоимости проезда в данном случае может быть подтверждена официальным документом - представленной справкой, так как достоверность этих сведений сомнений не вызывает. Как следует из нормативных актов, истцу необходимо подтвердить произведенные расходы документально. Из отпускного удостоверения истца следует, что свой отпуск он проводил с 16 по 20 июня 2011 года в городе Санкт-Петербург, и данный факт не оспаривается. Доказательств того, что Л.И. Камалов затратил на оплату стоимости проезда иную сумму, чем ту, которую хочет взыскать, а также то, что он добирался до места отдых иным видом транспорта не представлено.

По мнению суда, справки о стоимости проезда, выданные ОАО «ФПК» в отношении Л.И. Камалова и И.П. Камаловой, отпускное удостоверение Л.И. Камалова являются допустимым доказательствами, надлежащим образом подтверждающими расходы исковой стороны. В данном случае непредоставление дубликатов проездных документов, при наличии вышеперечисленных доказательств основанием для отказа в возмещении расходов не является, иное противоречит общим принципам трудового законодательства.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости проезда к месту отпуска и обратно подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества в федеральный бюджет в силу статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан 4680 рублей – расходы, связанные с проездом к месту отдыха и обратно.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.

...

Именем Российской Федерации

...