Дело № 2-9911/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 14 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. Павлова к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Н.И. Павлов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что 25.06.2010 заключил с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства- автомашины ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

07.10.2010 на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное просише6ствие с участием автомашины ..., принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под его управлением, и автомашины ... принадлежащей Д.И. Ибрагимову на праве собственности и находившейся под управлением последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 04403168 от 07.10.2010 инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение истцом Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр автомашины истца и выплатило истцу страховое возмещение в размере 192041 руб.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» (далее по тексту ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет») для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины ...

В соответствии с отчетом № 0156/11 от 05.08.2011, составленным ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

Н.И. Павлов просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца – Г.И. Никитушкина иск поддержала, указав, что оценка проведена на основании акта осмотра, организованного ответчиком.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо Д.И. Ибрагимов надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», Д.И. Ибрагимов на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, административном материале в отношении Н.И. Павлова, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 25.06.2010 между Н.И. Павловым и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства- автомашины «..., принадлежащей Н.И. Павлову на праве собственности (л.д.5).

Срок действия договора определен с 25.06.2010 по 25.11.2010. При заключении договора Н.И. Павловым оплачена страховая премия в размере ... руб. 15.09.2010 Н.И. Павловым оплачена страховая премия в размере ... руб. (л.д.7). Выгодоприобретателем в договоре назначен страхователь, выплата –без учет износа деталей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Н.И. Павлову страхового полиса № 013АТ-10/01090 (л.д.6).

07.10.2010 в 21 час 50 минут на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... принадлежащей Н.И. Павлову на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины ..., принадлежащей Д.И. Ибрагимову на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 04403168 от 07.10.2010 инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение истцом пункта 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).

Н.И. Павлов обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», на основании страхового акта по убытку № 013АS10-002215 от 02.12.2010 (л.д.10), произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, Н.И. Павлов обратился в ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «....

В соответствии с отчетом № 0156/11 от 05.08.2011 «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «..., составленным ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. (л.д.12-26). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.11).

Ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета № 0156/11 от 05.08.2011, составленного ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет», доказательств иного размера материального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины ....

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит выплатить Н.И. Павлову страховое возмещение в размере ...).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

Согласно представленным истцом первичным платежным документам, последним понесены расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины ..., в сумме ... руб. (л.д.11)

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Н.И. Павлова подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Н.И. Павлова к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Н.И. Павлова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Н.И. Павлова страховое возмещение в сумме ... рублей 04 копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук