Дело № 2-7043/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 15 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р. Сафиной к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р. Сафина обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 14.05.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ...», который застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое выплатило ей ... руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась для проведения независимой экспертизы, согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб.

Г.Р. Сафина просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы за проведение оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Е.В. Малых уточнила исковые требования, уменьшив их, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возмещение расходов на оформление доверенности ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо З.З. Сафин надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», З.З. Сафин на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 12.04.2011 между Г.Р. Сафиной и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства- автомашины ..., принадлежащей Г.Р. Сафиной на праве собственности (л.д.6).

Срок действия договора определен с 12.04.2011 по 11.04.2012. Выгодоприобретателем в договоре назначена Г.Р. Сафина, выплата согласована без учета износа. Заключение договора страхования оформлено выдачей Г.Р. Сафиной страхового полиса № 013АТ-11/01099 (л.д.6).

14.05.2011 в 22 часа 30 минут на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Г.Р. Сафиной на праве собственности (л.д.5) и находившейся под управлением З.З. Сафина (л.д.7).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «..., причинены технические повреждения, Г.Р. Сафиной - материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 № 04887756 от 14.05.2011 инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение З.З. Сафиным пункта 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д.7).

25.05.2011 Г.Р. Сафина обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

14.06.2011 ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Центр Авто Экспертизы» (далее по тексту ООО «Центр Авто Экспертизы») для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины ...

В соответствии с отчетом № 01/31/05 «Об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспорту средству ...», составленным ООО «Центр Авто Экспертизы» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.11-48). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.9, 10).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» оспаривало размер стоимости восстановительного ремонта автомашины ... Представлено заключение «О стоимости ремонта транспортного средства «...», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.70-71).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда, причиненного Г.Р. Сафиной в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № 2471/47 эксперта Государственного учреждения «Средне- Волжский региональный цент судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (далее по тексту ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ), стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., по состоянию на май 2011 года (с учетом того, что повреждение переднего бампера, отраженное в акте осмотра от 12.04.2011 ООО «Группа Ренессанс Страхование» было устранено до момента дорожно-транспортного происшествия), без учета эксплуатационного износа составляет ... руб., с учетом эксплуатационного износа - составляет 441 101 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., по состоянию на май 2011 года (с учетом того, что повреждение переднего бампера, отраженное в акте осмотра от 12.04.2011 ООО «Группа Ренессанс Страхование» не было устранено до момента дорожно-транспортного происшествия), без учета эксплуатационного износа составляет ... руб., с учетом эксплуатационного износа -составляет ... руб. (л.д.89-103).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ, поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия, провел сравнение актов осмотров. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008.

Представитель истца выводы судебной экспертизы не оспаривала, пояснила о том, что повреждение переднего бампера автомашины ..., отраженное в акте осмотра от 12.04.2011 ООО «Группа Ренессанс Страхование», не было устранено истцом до момента дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.05.2011.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит выплатить Г.Р. Сафиной невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб. (...).

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.49). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб., что в процентном отношении от первоначально заявленных ... руб. составляет ...).

Согласно представленным истцом первичным платежным документам, последней понесены расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины ..., в размере ... руб. (л.д. 9, 10), по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме ... руб. (л.д.51).

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб. (... % ), в возмещение расходов на оформление доверенности ... руб. (... %), в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ в сумме ... руб. на ответчика (... %), на истца – в сумме ... руб. (... %).

С учетом зачета суммы ... руб. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб. (...), в пользу ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ в возмещение расходов по производству судебной экспертизы ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Г.Р. Сафиной к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Г.Р. Сафиной удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Г.Р. Сафиной страховое возмещение в сумме ... рубля, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рубль ... копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет оплаты услуг нотариуса ... рубль ... копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (экспертиза ... от ...) сумму в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук