Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 14 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. Ахмадуллиной к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.С. Ахмадуллина обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее по тексту ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что 17.02.2010 заключила с ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор страхования средства автотранспорта- автомашины ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены технические повреждения.

Истец обратилась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» организовало осмотр автомашины истца. В соответствии со страховым актом № 1778 от 30.11.2010, размер страхового возмещения, подлежащего выплате пострадавшему, составляет ... руб. Однако ЗАО «СГ «Спасские ворота» не выплатило истцу страховое возмещение, реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».

А.С. Ахмадуллина просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца – Э.Д. Нигматзянов иск поддержал.

Ответчики ЗАО «СГ «Спасские ворота» и ОАО «СГ МСК», третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк»), Л.И. Ахмадуллин надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представители ЗАО «СГ «Спасские ворота», ОАО «СГ МСК», ООО «Русфинанс Банк», Л.И. Ахмадуллин на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, административном материале в отношении Л.И. Ахмадуллина, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 17.02.2010 между А.С. Ахмадуллиной и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор страхования средства автотранспорта- автомашины «..., принадлежащей А.С. Ахмадуллиной на праве собственности (л.д.11).

Срок действия договора определен с 18.02.2010 по 17.02.2011, страховая сумма 162000руб. Выгодоприобретателем в договоре назначено ООО «Русфинанс Банк». Заключение договора страхования оформлено выдачей А.С. Ахмадуллиной страхового полиса сери AG01030 № 1923705 (л.д.5).

23.07.2010 в 11 часов 50 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей А.С. Ахмадуллиной на праве собственности и находившейся под управлением Л.И. Ахмадуллина, и автомашины «..., принадлежащей В.Ю. Петрову на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 03173333 от 23.07.2010 инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение Л.И. Ахмадуллиным пункта 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.7).

А.С. Ахмадуллина обратилась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» организовало осмотр автомашины истца и проведение оценки в ООО МЦО «Тимерлан». Согласно заключению № 105 ООО МЦО «Тимерлан» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа ... руб. ЗАО «СГ «Спасские ворота» 30.11.2010 составило страховой акт № 1778, согласно которому, размер страхового возмещения, подлежащего выплате А.С. Ахмадуллиной, составляет ... руб. (л.д.10). Однако выплата истцу страхового возмещения не произведена, в подтверждение чего представителем истца представлена выписка по счету. Представитель истца показал, что оценку ООО МЦО «Тимерлан» не оспаривает.

08.04.2011 ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СГ МСК».

ЗАО «СГ «Спасские ворота», ООО «СГ МСК» не произведена выплата А.С. Ахмадуллиной страхового возмещения. Ответчиками, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

В соответствии с письмом № 53/10 от 04.10.2011 ООО «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору № 325938-Ф от 16.02.2007, заключенному с А.С. Ахмадуллиной, полностью погашена, все ограничения на автомашину сняты.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «СГ МСК» надлежит выплатить А.С. Ахмадуллиной страховое возмещение в размере ... руб.

ЗАО «СГ «Спасские ворота», подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.14). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО «СГ МСК» в пользу А.С. Ахмадуллиной подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере ... ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.С. Ахмадуллиной удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу А.С. Ахмадуллиной страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

В удовлетворении иска А.С. Ахмадуллиной к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук