Дело № 2-9526/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре Е.Н. Меркесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Е. Сокуренко к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е. Сокуренко обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что ... между Л.Е. Сокуренко и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования принадлежащей истице на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... Страховая сумма по внутренней отделке и инженерному оборудованию квартиры составила 275 000 руб.

... в результате затопления квартиры истицы водой с верхнего этажа, были причинены повреждения внутренней отделке квартиры. Л.Е. Сокуренко обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 48754,80 руб. По инициативе истицы ООО «...» составило отчет ..., согласно которому стоимость ремонта квартиры составила 148500 руб. За проведение оценки истицей уплачено 6 500 рублей.

В связи с изложенным, Л.Е. Сокуренко просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99 745 руб., в возмещение расходов на оплату оценки - 6 500 руб., 1120 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины- 3350 руб.

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно частям 1,2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... Л.Е. Сокуренко заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащей ей квартиры (л.д. 14-15) по адресу: ..., по варианту страхования .... Срок действия договора был определен с ... по .... При этом страховая сумма по объекту страхования «внутренняя отделка и инженерное оборудование» составила 275 000 руб., по объекту страхования «домашнее имущество» страховая сумма составила 265000 руб. При заключении договора Л.Е. Сокуренко получила полис страхования серии ... (л.д.15).

В соответствии с пунктом 3.3.1 Правил добровольного страхования имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ..., утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от ... (далее - Правила), страховщик обеспечивает страховую выплату на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате воздействия следующих рисков по варианту ...: проникновение воды и других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю), подпункт «г» (л.д. 74-81).

Как следует из материалов дела, ... в результате залива квартиры истицы водой с верхнего этажа, внутренней отделке квартиры были причинены повреждения. Причиной затопления явился лопнувший вентиль стиральной машины в ... (л.д.16).

Истица ... обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ..., а затем ... ООО «Росгосстрах» организовало осмотр пострадавшей квартиры. Данное событие страховщик признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 48754,80 (л.д.20).

Согласно пункту 9.3 Правил под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества в результате воздействия страховых рисков.

На основании пункта 9.3.2 Правил под повреждением объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается такое ухудшение его качественных характеристик, когда путем ремонта он может быть приведен в состояние, пригодное для использования по первоначальному назначению, и затраты на его восстановление по ценам на момент наступления страхового события не превышают 75% действительной стоимости объекта страхования. В остальных случаях объект считается уничтоженным.

Из актов ... от ... и ..., составленного ООО «...» следует, что в результате затопления квартире истице были причинены повреждения, а именно: повреждены обои на стенах и потолок во всех комнатах, наличники дверей, дверь раздвижная (л.д.16-19).

... Л.Е. Сокуренко организовала оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры, поручив ее проведение ООО «...», согласно которому стоимость ущерба имущества с учетом износа составляет 148500 руб. (л.д.21-69).

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения, суд исходит из результатов оценки, проведенной ООО «...», поскольку находит составленный отчет достоверным, соответствующим требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащими сведения о размере вреда, причиненного имуществу Л.Е. Сокуренко, выполненными с учетом имеющихся у застрахованного имущества повреждений. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, иного размера материального вреда.

Доказательств иного суду в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.Е. Сокуренко подлежит взысканию страховое возмещение в размере 99 745 руб. (148500 – 48754).

Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду просрочки исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика проценты, в связи с чем, подлежат взысканию проценты в размере 1120 руб. исходя из следующего расчёта: 99745 руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 49 дней (дни просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на : 360 дней (банковские дни в году). Данные проценты исчислены по состоянию на 21 сентября 2011 года.

Между тем, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда указаны в статье 1100 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае личные неимущественные права нематериальные блага Л.Е. Сокуренко нарушены не были.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.Е. Сокуренко подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в размере 6500 руб. (л.д.86-88), расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д.89-92).

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3347,30 руб. (квитанция на л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Л.Е. Сокуренко удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Л.Е. Сокуренко страховое возмещение в размере 99745 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1120 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг экспертизы 6500 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3347,30 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Л.Е. Сокуренко проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, равной 99 745 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25 процентам годовых с 22 сентября 2011 года по день фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Л.Е. Сокуренко - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.Р. Шакирьянова