Копия. Дело № 2 - 5101 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 н о я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ханафиева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Ханафиев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 2 ноября 2010 года в 08 часов 05 минут на улице Хади Такташ г. Казани, возле дома 55, принадлежащий истцу автомобиль Субару гос. рег. знак ... совершил столкновение с автомобилем Лада 111930 гос. рег. знак .... В результате столкновения у автомобиля истца было повреждено: задний бампер, переднее правое колесо, передний бампер. Кроме того, как в последствии выяснилось, была также повреждена автоматическая коробка передач (вариатор) и глушитель. Автомобиль истца был застрахован по договору страхования № ... в ООО «Группа Ренессанс Страхование» сроком до 19.09.2011 года. 14.12.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел осмотр и оценку повреждений, выплатил истцу сумму в размере 129669 руб. 81 коп. Однако, как оказалось данная сумма значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчёту независимого оценщика стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца без учёта износа составляет 1676680 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 5000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение неоплаченной части стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца в размере 1547010 руб. 19 коп., стоимость проведения независимой оценки в размере 5000 рублей, уплаченную госпошлину и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, его интересы по доверенности (копия на л.д. 55) представлял Хакимов Р.Х., который исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 76), о причине неявки суд не известил.

Представитель третьего лица – ОАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежаще, о чём в материалах дела имеется извещение (л.д. 78), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Привлеченные к участию в деле качестве третьих лиц – Шакиров Р.В., Зиновьев П.С., Зиновьева С.Н. в судебное заседание также не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежаще (извещение на л.д. 79), о причине неявки суд не известили.

Представитель третьего лица – ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте судебного разбирательства извещался надлежаще (извещение на л.д. 80), о причине неявки суд не известил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что 17 сентября 2010 года между Ханафиевым А.Г. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Subaru Outback, VIN ..., принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 6), по страховым рискам: ущерб, угон/хищение, в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № ... (копия на л.д. 7).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 2350000 рублей; срок действия договора страхования с 20.09.2010 года по 19.09.2011 года.

В обоснование требований о взыскании страхового возмещения в размере 1547010 руб. 19 коп. истец указал, что 2 ноября 2010 года в 08 часов 05 минут на улице Хади Такташ г. Казани, возле дома 55, принадлежащий истцу автомобиль Субару гос. рег. знак ... совершил столкновение с автомобилем Лада 111930 гос. рег. знак ..., в результате чего автомобиль истца был поврежден.

После обращения истца в страховую компанию 14.12.2011 года ответчик произвел ему выплату страхового возмещения в размере 129669 руб. 81 коп. (копия страхового акта по убытку на л.д. 10, решение о выплате страхового возмещения №... от 18.01.2011 года).

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к оценщику Ермолаеву И.В.; в соответствии с отчетом № 3272 (л.д. 11-23) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составляет 1676680 рублей.

В обоснование заявленных требований о взыскании страхового возмещения истцом суду были представлены копии: справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2010 года (л.д. 8) и постановления-квитанции ... от 02.12.2010 года (л.д. 9) о привлечении Шакирова Руслана Владимировича, управлявшего автомобилем истца в момент ДТП, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом из ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани был истребован административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 ноября 2010 года с участием автомобиля Субару, принадлежащего истцу, и автомобиля Лада 111930 гос. рег. знак ... под управлением Зиновьева П.С..

Согласно сообщению начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. (л.д. 54), в информационных базах данных «Адмпрактика УГИБДД МВД по РТ», «Дорожно-транспортные происшествия материальным ущербом», «Дорожно-транспортные происшествия с пострадавшими» сведений о сообщении о дорожно-транспортном происшествии с участием Зиновьева П.С., управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак ... и Шакирова Р.В., управлявшего автомобилем Субару, государственный регистрационный знак Н 888АА/116 RUS не зарегистрировано. Постановление № ... по указанным базам, а также в регистрационных журналах учета выявленных административных правонарушениях, учета материалов ДТП оформленных на основании п. 2.6 ПДД, а также в журналах учета ДТП пострадавшими и материальным ущербом не зафиксировано. Дополнительно суду сообщено, что сведений о заявлении сообщения о факте ДТП с участием указанных лиц от 02.11. по 02.12.2010 года, а также по другим датам, в журналах регистрации сообщений (КУСП) дежурных частей ОП «Вишневский», ОП «Япеева», ОГИБДДД УВД по г. Казани, а также по всем имеющимся в распоряжении базам и регистрационным учетам ГИБДД также не имеется.

В связи с поступившим сообщением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А., судом было направлено соответствующее письмо на имя начальника УГИБДД МВД по РТ Р.Н. Минниханову (л.д. 60).

В соответствии с заключением служебной проверки, проведенной в связи с запросом суда, установлено, что при проверке по информационной базе данных «Административная практика УГИБДД МВД по РТ» установлено, что старшим лейтенантом милиции Ахметовым М.М. в 2010-11 годах с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак ... и водителя Шакирова Р.В. было оформлено ещё 4 материала ДТП от 18.10.2010 года, 26.10.2010 года, 23.12.2010 года и 18.01.2011 года. Более того, материал ДТП от 18.01.2011 года оформлен с участием Шакирова Р.В., управлявшего автомобилем Субару, государственный регистрационный знак ... и Зиновьева П.С., управлявшего автомобилем Лада-11193, государственный регистрационный знак .... Все материалы ДТП, в том числе и материал ДТП от 02.11.2010 года старшим лейтенантом милиции Ахметовым М.М. были сфальсифицированы и оформлены в нарушение действующего законодательства. В действиях старшего лейтенанта милиции Ахметова М.М., а также граждан Ханафиева А.Г., Шакирова Р.В., Зиновьева П.С. усматривается состав уголовно наказуемого преступления. В связи с чем, материалы проверки направлены в ОРЧ (собственной безопасности) МВД по РТ для организации соответствующей проверки в отношении вышеуказанных лиц (л.д. 67-70).

В соответствии с п. 4.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 30) страховым случаем является свершившиеся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку страховой случай 2 ноября 2010 года не наступил, обязательства в соответствии со ст. 929 ГК РФ у ответчика не возникли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Ханафиева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)