Дело 2 – 9233/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.11.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Б.М. Циммерман к ООО «Лайн авто» о взыскании ущерба Установил: Истец Циммерман Б. М. обратился в суд к ответчику ... о взыскании ущерба в сумме ... указав в обосновании иска, что ... он заключил договор с ... на покупке автомашины «... ... он обратился к ответчику по поводу гарантийного ремонта автомашины по причине ремонта РКПП. По заявке автомашина была принята сотрудником ответчика без повреждений для проведения ремонтных работ. Во время ремонтных работ автомашина получила механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины составила .... Поскольку ответчик повредил автомашину, которая была им передана без повреждений, истец просит удовлетворить его требования, а именно взыскать за ремонт машины ... в счет возмещения расходов за услуги оценщика, расходы за юридические услуги .... и госпошлину. В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен. Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В силу п. 2 ст. 96 ГК РФ вред, причиненный вследствии недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу. В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... истец обратился к ответчику по поводу гарантийного ремонта автомашины ... купленной в ... ... Согласно заявке ... от ... автомобиль истца был принят сотрудником ... для проведения ремонтных работ. Автомашина была передана для проведения ремонтных работ без повреждений. Однако во время проведения ремонтных работ автомашина истца была повреждена, получила механические повреждения. В связи с чем истец обратился в ... для установления суммы ремонта машины. Сумма ремонта была определена в сумме ... но от добровольной выплаты ущерба ответчик отказался, поэтому истец обоснованно просит взыскать с ответчика сумму ремонта, услуги оценщика ... юридические услуги с учетом разумных пределов .... и возврат госпошлины. Ответчик каких-либо возражений по иску не представил, в суд не явился, поэтому, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Лайн Авто» в пользу Б.М. Циммерман в возмещение ущерба ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья Т. Н. Абрамова .