Копия. Дело № 2 – 9957 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 н о я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рыжикова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Рыжиков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 3 гос. номер. знак .... 23 марта 2011 года между ним и ответчиком заключен договор имущественного страхования данного автомобиля и уплачен первый страховой взнос в размере 29055 руб. 50 коп. 7 мая 2011 года примерно в 13 час. 10 мин. на автодороге Альметьевск-Ромашкино 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием данного автомобиля, а именно: опрокидывание в кювет. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, приведшие к конструктивной гибели автомобиля. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 238800 рублей за минусом неоплаченной части страховой премии. Согласно полису страхования сумма страхования составляет 456526 рублей. Таким образом, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере 136660 рублей, с учётом вычета годных остатков и износа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение от 03.11.2011 года (л.д. 56), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23 марта 2011 года между Рыжиковым А.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 10), по страховым рискам: Каско (Ущерб+Хищение), ДСАГО, что подтверждается полисом страхования серии ... (л.д. 7).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма по риску Каско составляет 456526 рублей, по риску ДСАГО – 300000 рублей; срок действия договора с 24 марта 2011 года по 23 марта 2012 года; выгодоприобретателем по риску «Ущерб» или «КАСКО» является страхователь.

7 мая 2011 в 17 час. 10 мин. на автодороге Альметьевск - Ромашкино Республики Татарстан 6 км произошло дорожно-транспортного происшествие в результате которого произошло опрокидывание автомобиля истца, что подтверждается справкой о ДТП (копия на л.д. 12), постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2011 года (копия на л.д. 11).

11 мая 2011 года истец обратился в страховую компанию, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения.

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 238800 руб. 00 коп. (копия расходного кассового ордера на л.д. 17) на основании акта № ..., а именно страховая сумма 267395 руб. 48 коп. за минусом 28555 руб. 50 коп. (неоплаченная вторая часть страховой премии), что свидетельствует о том, что указанное событие ответчиком было признано страховым.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Имеющийся в деле страховой полис (копия на л.д. 7) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утверждённых приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010 года № 35хк.

Истец свои обязанности в соответствии с Правилами страхования при наступлении страхового случая выполнил, предоставив при этом ответчику необходимые документы, сообщив о наступлении страхового случая.

Суд считает, что 7 мая 2011 года произошел страховой случай - конструктивная гибель транспортного средства (ТС) истца, так стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования (п. 13.5 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования).

Согласно отчёту № 234/11 об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 373000 рублей, стоимость годных остатков составляет 133000 рублей, рыночная стоимость ТС составляет 506000 рублей (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 13.6 Приложения № 1 к вышеуказанным Правилам страхования, при конструктивной гибели ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом амортизационного учёта ТС за период действия договора страхования в соответствии с п. 13.2 «а», стоимости годных остатков ТС.

В соответствии с п. 13.2 подп. «а» Правил страхования амортизационный износ за 1-й год эксплуатации составляет 20% (1,67% в месяц).

Истец суду пояснил, что годные остатки транспортного средства оставляет себе.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца составляет 61854 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчёта: 456526 рублей (страховая сумма по договору страхования) – 133000 рублей (стоимость годных остатков ТС) – 22871 руб. 95 коп. (износ ТС (3 мес. х 1,67% х 456526 руб.)) – 28555 рублей 50 копеек (неоплаченная истцом вторая часть страховой премии) – 238800 рублей (выплаченная ответчиком часть страхового возмещения).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2055 рублей 62 копейки (квитанция на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рыжикова А.Н. страховое возмещение в размере 61854 рублей 05 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 2055 рублей 62 копейки, а всего 63909 рублей 67 копеек (шестьдесят три тысячи девятьсот девять рублей шестьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)