Дело № 2-9239/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 22 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. Иштырякова к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.И. Иштыряков обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 06.04.2011 заключил с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства- автомашины «..., принадлежащей истцу на праве собственности.

28.06.2011 на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «... принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины ..., принадлежащей Б.Р. Шайхутдинову на праве собственности и находившейся под управлением последнего.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия, автомашине истца причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 03857441 от 28.06.2011 инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение истцом Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового возмещения и выплате страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр автомашины истца, однако страховое возмещение истцу не выплатило.

Истец обратился к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ... для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины .... В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № 7818/11 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

И.И. Иштыряков просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ... руб. в возмещение расходов на оплату слуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца – Г.И. Никитушкина уменьшила исковые требования, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб. Просила не взыскивать расходы на оплату услуг оценки ... руб. Страховое возмещение просила взыскать в счет погашения кредита в ОАО АКБ «БТА- Казань», остальную сумму – в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Л.С. Салахова иск не признала, считала расходы на оказание юридических услуг завышенными.

Третье лицо Б.Р. Шайхутдинов, Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «БТА- Казань» (далее по тексту ОАО АКБ «БТА- Казань») извещены о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 06.04.2011 между И.И. Иштыряковым и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства- автомашины «..., принадлежащей И.И. Иштырякову на праве собственности (л.д.5, 6). Срок действия договора определен с 07.04.2011 по 06.04.2012, страховая сумма ... руб. Выгодоприобретателем в договоре назначено ОАО АКБ «БТА- Казань». Заключение договора страхования оформлено выдачей И.И. Иштырякову страхового полиса № 013АТ-11/01023 (л.д.7).

28.06.2011 в 01 час 05 минут на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «..., принадлежащей И.И. Иштырякову на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины ..., принадлежащей Б.Р. Шайхутдинову на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.9).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «Mazda 3» государственный регистрационный номер Н 656 СМ 116 RUS, причинены технические повреждения, И.И. Иштырякову - материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 03857441 от 28.06.2011 инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение истцом пункта 13.9 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д.9).

30.06.2011 И.И. Иштыряков обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр автомобиля в ООО «Центр оценки», но не произвело выплату истцу страхового возмещения. Ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец обратился к ИП ... ... для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «...

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № 7818/11 от 25.08.2011 «Об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства», составленным ИП .... ... по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... руб. (л.д.10-23). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.10).

Ответчиками, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета № 7818/11 от 25.08.2011, составленного ИП ... ..., доказательств иного размера материального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины «...

Представителем ответчика факт наступления страхового события не оспаривался.

В судебном заседании представитель истца– Г.И. Никитушкина уменьшила исковые требования И.И. Иштырякова, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб. (с учетом вычета 2-х неоплаченных 07.08.2011 и 07.11.2011 г. страховых взносов в сумме ... руб.; ... – ...), указав, что истец за свой счет в связи с невыплатой страхового возмещения и нарушение договора страхования ответчиком произвел ремонт автомобиля. При этом суду представлены доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы по ремонту автомобиля после ДТП от 28.06.2011 г., а именно фискальный чек ООО «Автосфера» от 05.10.2011 г. на сумму ... руб., акт выполненных работ ООО «Автосфера» от 26.09.2011 г. на вышеуказанную сумму.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно договору страхования выплата согласована в виде направления автомобиля на ремонт СТОА по направлению страховщика. Однако страховщиком нарушены принятые на себя обязательства, так как направление на ремонт должно было быть выдано в соответствии с пунктами 11.6 и 11. 4 Правил страхования ответчика, являющихся неотъемлемым приложением к договору страхования, в течение 15 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов, то есть с 30.06.2011 г. В связи с длительным неисполнением страховщиком обязательств по договору страхования, истец 05.10.2011 г. понес убытки в сумме ... руб., которые на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Так как проведенная ИП ... оценка определяет лишь примерную стоимость восстановительного ремонта, в то время как представлены фактически понесенные расходы на ремонт, то в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит выплатить сумму в размере ... руб. по фактически понесенным расходам. Однако с учетом зачета 2-х неоплаченных страховых взносов (оплата до 07.08.2011 и оплата до 07.11.2011 г.) в сумме ... руб. на основании ч. 4. ст. 954 ГК РФ, волеизъявления представителя страховщика и истца, страховое возмещение составит ...

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит выплатить страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск И.И. Иштырякова к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск И.И. Иштырякова удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу выгодоприобретателя – акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) страховое возмещение в размере ... рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ..., заключенному с И.И. Иштыряковым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу И.И. Иштырякова в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук