... Дело № 2-7658/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 11 августа 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреянова ... к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Андреянов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что застраховал свой автомобиль «... государственный регистрационный знак ..., в ОАО «Росстрах». В период действия договора страхования автомобилю истца были причинены механические повреждения, составившие по результатам оценки 417799,85 руб. Поскольку ответчиком страховое возмещение не выплачено истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 417799,85 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15300 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса 900 руб., в возврат госпошлины 7531 руб.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также сообщил о том, что страховое событие произошло в связи с наступлением страхового случая.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что истцу Андреянову А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... (л.д. 5). 11.03.2011г. истец заключил с ответчиком ОАО «Росстрах» договор комплексного страхования средств транспортных средств по риску «Автокаско», с выдачей полиса (л.д.6). Договор страхования заключен на период с 11.03.2011г. по 10.03.2012г. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае утраты или гибели автомобиля является собственник ТС Андреянов А.Н. Страховая премия по договору составила 138 000 рублей и выплачена истцом в полном объеме при заключении договора (л.д.7).

10.07.2011г. автомобиль истца под его управлением получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением (л.д. 8).

Ввиду выбытия ответчика по неизвестному адресу, что подтверждается телеграммой (л.д.9), истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Центр Авто Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» без учета износа составила 417799,85 руб. (л.д.11-38). Ответчиком выплата страхового возмещения в указанном размере произведена не была.

Суд считает фактический отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным и на основании вышеизложенного полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Андреянова А.Н. страховое возмещение без учета износа в размере 417799,85 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» 15300 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, поскольку данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д.12), а также 900 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности (л.д.40).

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО «Рострах» в пользу Андреянова А.Н. 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (л.д.39).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 7 531 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андреянова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Андреянова ... 417799,85 руб. в счет страхового возмещения ущерба, 15300 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 900 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, 7 531 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...