... Дело № 2-7435/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 19 августа 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ... к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что 21.05.2011г. по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «...», принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности истца застрахован у ответчика в ЗАО «МАКС» по договору КАСКО, истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Бюро страховых услуг», согласно заключению которой сумма страхового возмещения без учета износа составила 1114 200 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1114 200 руб., в счет расходов по оплате услуг оценщика 6 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13803,50 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, уточнил заявленные требования – просил взыскать сумму страхового возмещения в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк».

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Коновалов С.В. и представитель третьего лица ОАО «ИнвестКапиталБанк» в суд не явились, извещены.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что Федорову Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак .... 23.03.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по риску КАСКО (Хищение, Ущерб), выдан полис и правила страхования (л.д.9). Страховая премия по договору составила 111 456 руб., выплачена в полном объеме, страховая сумма 1 1620 000 рублей. Срок действия договора с 24.03.2011г. по 23.03.2012г. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «ИнвестКапиталБанк».

... в 00.10 час. на автодороге между ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу Федорову Е.В. под его управлением и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Коновалову С.В. под его управлением.

07.06.2011г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано ввиду несвоевременного уведомления страховщика о страховом событии (л.д.30).

Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Бюро страховых услуг», согласно заключению которой сумма страхового возмещения без учета износа составила 1114 200 руб. (л.д.17).

Суд считает фактический отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным, поскольку он противоречит гражданскому законодательству, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения без учета износа в размере 1114 200 руб. в пользу выгодоприобретателя ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика ЗАО «МАКС» понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения об оценке в размере 6 500 рублей (л.д.11).

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца 5000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи (л.д.3).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 13803,50 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федорова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Открытого акционерного общества «Инвест Капитал Банк» 1114 200 руб. в счет страхового возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Федорова ... 6 500 руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки ущерба, 5000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, 13803,50 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...