Дело 2-9259/2011

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего: судьи Л.М. Мусиной секретаря: Л.С. Бажановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отменен постановления судебного пристава исполнителя Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан

Установил:

Р.Н. Газизов обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя от 25 июля 2011 года об окончании исполнительных производств и отмене их. В обоснование жалобы указано на то, что Р.Н. Газизов является взыскателем по сводному исполнительному производству ...-СД. 25 июля 2011 года судебный пристав Ш.Я. Мухаметзянов постановил окончить исполнительные производства ... и ... и возвратить исполнительные документы о взыскании с должника ООО «Небоскреб» в пользу Р.Н. Газизова денежных средств в размере 5000 рублей и 60 000 рублей соответственно. В качестве основания для принятия вышеизложенного решения было указано на то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию такового, остались безрезультатными.

Податель жалобы считает, что пристав не совершил всех возможных действий, направленных на исполнение судебного решения, так не удовлетворено заявление Р.Н. Газизова от 28 июня 2011 года об обращении взыскания на имущественные права должника, его дебиторскую задолженность. Не был опрошен и предупрежден об уголовной ответственности субъект, осуществляющий текущее управление организацией – должником.

Постановления были получены взыскателем 08 сентября 2011 года.

По вышеизложенным основаниям Р.Н. Газизов просит постановления об окончании исполнительных производств от 25 июля 2011 года отменить.

В судебном заседании представитель Р.Н. Газизова жалобу поддержал полностью.

Судебный пристав с жалобой не согласен, пояснил в обоснование своих возражений, что все необходимые действия, направленные на исполнение судебного решения он предпринял. Организация по месту нахождения, при выезде на место, обнаружена не была. Были направлены все необходимые запросы, на основании полученных ответов, имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание выявлено не было. Кроме этого, при предъявлении исполнительных документов в службу, производство будет вновь возобновлено.

Иные лица, в том числе представитель должника в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Пунктом 4 статьи 258 ГПК РФ установлено, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно статьи 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

На основании статьи 122 Закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 46 Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В части 2 данной статьи указано, в случаях, предусмотренных пунктами 2 – 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В исполнение части 3 статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

Статья 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов предоставляет судебному приставу-исполнителю право совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2008 года Советским районным судом города Казани было вынесено заочное решение, которым удовлетворен иск Р.Н. Газиова, в его пользу с ООО «Небоскреб» взыскано 55 000 рублей – за оплаченные услуги и 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, решение суда вступило в законную силу (л.д.13).

01 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРО СП города Казани УФССП по Республики Татарстан Е.А. Козлов возбудил исполнительное производство ... по которому взыскателем был признан Р.Н. Газизов, должником ООО «Небоскреб» в связи с поступлением в службу исполнительного документа в отношении указанного должника (л.д.52).

25 июля 2011 года судебный пристав – исполнитель Ш.Я. Мухаметзянов данное производство окончил на том основании, что у должника отсутствует имущество и, все принятые допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (л.д.51). Как следует из заявления, постановление получено Р.Н. Газизовым 08 сентября 2011 года. Данное обстоятельство не опровергнуто и не оспорено.

За обозначенный период времени в связи с произведенными приставом действиями поступила следующая информация:

МИ ФНС России № 18 по Республики Татарстан предоставлен перечень документов, содержащихся в регистрационном деле ООО «Небоскреб» (л.д.48-50);

МИ ФНС № 14 по Республики Татарстан 14 сентября 2010 года адресовал в адрес заинтересованной стороны по данному делу учетные данные в отношении должника и сведения об открытых (закрытых) счетах организации, откуда видно, что обществом был открыт счет в ОАО «Интехбанк» (л.д.39);

Из ОАО «ИнтехБанк» поступил ответ на запрос службы о движении денежных средств по счету организации за период с 01 января 2010 года по 21 января 2011 года и выписка по счету (л.д.45-47);

На запросы Е.А. Козлова судебного пристава – исполнителя Вахитовского МРОСП У ФССП по Республики Татарстан ОАО «Центральный Депозитарий Республики Татарстан» 24 января 2011 года ответил, что ООО «Небоскреб» не имеет счетов депо в организации (л.д.43);

25 января 2011 года ООО «Евроазиатский регистратор» направил ответ на запросы о том, что зарегистрированных лиц, указанных в запросах, в реестрах акционеров и облигационеров, ведение которых осуществляет Казанский филиал общества, нет (л.д.42);

30 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП города Казани УФССП по Республики Татарстан Е.А. Козловым был составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что по адресу ... ООО «Небоскреб» не располагается (л.д.41);

Как следует из материалов исполнительного производства (л.д.37,)сведения о наличии в собственности должника автотранспортных средств по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД Республики Татарстан отсутствуют;

Из УФС государственной регистрации, кадастра и картографии 29 апреля 2011 года направлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данных о наличии прав на недвижимое имущество в отношении ООО «Небоскреб» (л.д.36);

Таким образом, судебным приставом – исполнителем были предприняты в достаточном объеме законные меры, направленные на обеспечение возможности исполнить судебное решение, вынесенное судебным приставом - исполнителем постановление об окончании исполнительного производства соответствует требованиям закона, в связи с чем оно не может быть отменено. Кроме этого, суд обращает внимание на то, что взыскатель не утратил права на предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов, а потому нарушения прав Р.Н. Газизова не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 254,441 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава исполнителя Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 25 июля 2011 года об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.