Дело № 2 – 6588 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 н о я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сафиуллина ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Сафиуллин Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 24 февраля 2011 года в 00.30 часов Шайхутдинов Рамис Абдуллович, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 гос. рег. знак ..., не выполнил требования пункта 13.11 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер гос. рег. знак ..., принадлежащим Сафиуллину Ю.А. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Шайхутдинова Р.А., что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 3302 гос. рег. знак ... застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО серии ... сроком действия 21.02.2011 г. – 20.02.2012 г.). Также между Меджидовым Б.В. и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ДСАГО серия 91/90 № ... сроком действия 22.02.2011 г. – 21.02.2012 г.). Для определения реальной суммы восстановительного ремонта автомашины Мицубиси Лансер гос. рег. знак ... истец обратился в ООО «Арбакеш», куда были приглашены представители ООО «СК «Согласие» и ЗАО «МАКС» с целью осмотра транспортного средства. 25 марта 2011 года в присутствии собственника автомобиля Мицубиси Лансер гос. рег. знак ... и представителя ООО «СК «Согласие» был произведен осмотр транспортного средства истца. Согласно отчёту независимой оценки № 208 (з) об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мицубиси Лансер гос. рег. знак ..., произведенному ООО «Арбакеш», сумма ущерба составляет 183391,98 руб. За оценку стоимости ущерба истцом понесены расходы в размере 9100 рублей. 1 апреля 2011 года ООО «СК «Согласие» в ответ на заявление истца произвело истцу страховую выплату в неоспариваемой части в размере 96014,27 руб. Таким образом, ООО «СК «Согласие» не доплатило истцу 23985,73 руб. (120000 руб. – 96014,27 руб.). С ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 63391,98 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 23985,73 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 222,90 руб.; взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере 63391,98 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 220,48 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере 9100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3108 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка от 26.10.2011 года (л.д. 105); в суд 15.11.2011 года поступило ходатайство представителя истца – Закировой Л.Р. (копия доверенности на л.д. 9; копия справки на л.д. 10) о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в связи с необходимостью присутствия представителя истца в судебном заседании в Приволжском районном суде г. Казани, при этом указывает, что с результатами судебной экспертизы ознакомлена, возражений не имеет; в остальной части исковые требования поддерживает в заявленном ранее объеме; на вынесение судом заочного решения согласна (л.д. 108).

Представители ответчиков – ООО «СК «Согласие», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 26.10.2011 года (л.д. 106), об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица – Шайхутдинов Р.А., Меджитов Б.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 26.10.2011 года (л.д. 107), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 24 февраля 2011 года в 00 часов 30 минут на пересечении ул. Кольцевая – дорога на ЗМЗ г. Зеленодольска Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Шайхутдинов Р.А., управлявший автомашиной ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак ..., и водитель Сафиуллин Ю.А., управлявший автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 11; копия паспорта транспортного средства на л.д. 12). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 24 февраля 2011 года водитель Шайхутдинов Р.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, а именно: на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу т/с, приближающемуся справа, и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия на л.д. 14).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 3302 гос. рег. знак ... – Шайхутдинова Р.А. (собственник – Меджидов Б.В.) была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования серии ... от 21.02.2011 года (копия на л.д. 15).

Помимо этого, дополнительная гражданская ответственность водителя автомашины ГАЗ 3302 гос. рег. знак ... – Шайхутдинова Р.А. была застрахована по договору ДСАГО в ЗАО «МАКС» (копия полиса серии 91/90 № 900 140204 от 21.02.2011 года на л.д. 16; срок действия договора с 22.02.2011 года до 21.02.2012 года; страховая сумма составляет 300000 рублей).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчёту № 208 (з) об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мицубиси Лансер рег. знак ..., составленному ООО «Арбакеш», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 183391 рубль 98 копеек (л.д. 18-50).

1 апреля 2011 года на основании заявления истца ООО «СК «Согласие» была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 96014 рублей 27 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 17).

Определением суда от 9 августа 2011 года по ходатайству представителя ответчика ЗАО «МАКС» по делу была назначена независимая судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку сумма восстановительного ремонта данного транспортного средства по отчёту, представленному истцом, завышена; истец не обращался в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. 74-75).

Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» от 29 августа 2011 года № 72570, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 178477 рублей 71 копейка (л.д. 82-89).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 вышеуказанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку ответчиком ООО «СК «Согласие», где была застрахована автогражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 3302 гос. рег. знак ... – Меджидова Б.В., которым в момент ДТП управлял водитель Шайхутдинов Р.А., была частично произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 96014 руб. 27 коп., то суд считает, что именно с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 23985 рублей 73 копеек (разница между страховой суммой по договору ОСАГО (120000 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (96014,27 руб.), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.

Поскольку дополнительная гражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: автомашины ГАЗ 3302 гос. рег. знак ... – Меджидова Б.В., которым в момент ДТП управлял водитель Шайхутдинов Р.А, застрахована в ЗАО «МАКС», то суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца оставшуюся часть страхового возмещения в размере 58477 рублей 71 копейки (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению судебной экспертизы (178477,71 руб.) и страховой суммой по договору ОСАГО (120000 руб.), поскольку лимит ответственности по договору ДСАГО (300000 рублей) не выплачен.

За составление отчёта истцом было оплачено 9100 рублей (квитанция на л.д. 51), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в пользу истца: с ответчика ООО «СК «Согласие» - 6118 руб. 41 коп.; с ответчика ЗАО «МАКС» - 2981 руб. 59 коп. в пропорциональном соотношении.

Также подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм, которыми ответчики приглашались на осмотр поврежденной автомашины истца, а именно: с ответчика ООО «СК «Согласие» - 222 руб. 90 коп.; с ответчика ЗАО «МАКС» - 220 руб. 48 коп., в подтверждение чего в материалах дела телеграммы (копии на л.д. 52), уведомления о вручении телеграмм (л.д. 53) и квитанции об отправке телеграмм (л.д. 54).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины (квитанция на л.д. 8) с ООО «СК «Согласие» - 1109 руб. 81 коп. и с ЗАО «МАКС» - 1998 руб. 19 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителей: с ответчика ООО «СК «Согласие» - 1000 рублей; с ответчика ЗАО «МАКС» - 1000 рублей (договор № 05/11 (з) на оказание юридических услуг от 08.04.2011 года на л.д. 55; квитанция к приходному кассовому ордеру № 017 от 08.04.2011 года на сумму 5000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № 018 от 14 апреля 2011 года на сумму 5000 рублей на л.д. 56) в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» государственная пошлина в государственный бюджет в размере 52 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Сафиуллина Ю.А. страховое возмещение в размере 23985 рублей 73 копеек, расходы за составление отчёта в размере 6118 рублей 41 копейки, расходы по отправке телеграммы в размере 222 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1109 рублей 81 копейку, а всего 32436 рублей 85 копеек (тридцать две тысячи четыреста тридцать шесть рублей восемьдесят пять копеек).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Сафиуллина Ю.А. страховое возмещение в размере 58477 рублей 71 копейки, расходы за составление отчёта в размере 2981 рубля 59 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 220 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1998 рублей 19 копеек, а всего 64677 рублей 97 копеек (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь рублей девяносто семь копеек).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 52 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)