Дело № 2 – 9528 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 н о я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Низамиева Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Низамиев Р.М. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 24 июня 2011 года по адресу: г. Казань, ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). ДТП произошло с участием автотранспортного средства марки Мицубиси Лансер гос. номер ... под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и автотранспортным средством марки УАЗ-337419 гос. номер ... под управлением Валиуллина А.М., принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с постановлением 1600 № 03658793, выданным отделением ГИБДД Авиастроительного района УВД г. Казани, Валиуллин А.М., управляя автотранспортным средством, не уступил дорогу автомобилю при движении задним ходом, не выбрал безопасную дистанцию, при этом нарушил п. 9.10 ПДД, вследствие чего автотранспортное средство истца получило механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность Валиуллина А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия .... Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 37398,07 руб. Считая эту сумму недостаточной для полного восстановления автотранспортного средства, истец обратился к независимому оценщику ИП «Демидович В.В.», где 04.08.2011 года был произведен осмотр автотранспортного средства истца, по результатам которого был составлен отчёт № 135, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автотранспортного средства истца с учетом износа составляет 141109 руб. 86 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 82601,93 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2678 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 24.10.2011 года (л.д. 29), его интересы представлял Хабиров И. М.-Т. (копия доверенности на л.д. 4), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Гришин Д.В. (копия доверенности на л.д. 33-38) иск не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 24 июня 2011 года в 15 час. 40 мин. возле дома № ... по ул. ... г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Валиуллин А.М., управлявший автомобилем УАЗ 337419 государственный регистрационный знак ..., и водитель Низамиев Р.М., управлявший автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 24 июня 2011 года водитель Валиуллин А.М. был признан виновным в нарушении п. п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 6 оборот).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля УАЗ 337419 гос. рег. знак ... – Валиуллина А.М. (собственник он же) была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

28 июня 2011 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 37398 рублей 07 копеек, что подтверждается актом № ... о страховом случае по ОСАГО (копия на л.д. 7).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № 135 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС Мицубиси Лансер рег. знак ..., составленному ИП Демидович В.В., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 141109 рублей 86 копеек (л.д. 8-19).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля УАЗ 337419 гос. рег. знак ... – Валиуллина А.М., которым в момент ДТП управлял он сам, была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 37398 руб. 07 коп., то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения согласно требованиям истца в размере 82301 рубля 93 копеек (разница между страховой суммой в рамках договора ОСАГО (120000 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (37398,07 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца); ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не заявляет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2678 рублей 06 копеек (квитанция на л.д. 3).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором 07-10/11 на оказание юридических услуг от 2 сентября 2011 года (л.д. 22), актом приема передачи денег от 02.09.2011 года на сумму 15000 рублей (л.д. 23).

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 700 рублей за оформление доверенности на представителя (л.д. 4), поскольку данные расходы по оформлению доверенности не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Низамиева Р.М. страховое возмещение в размере 82601 рубля 93 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2678 рублей 06 копеек, а всего 92279 рублей 99 копеек (девяносто две тысячи двести семьдесят девять рублей девяносто девять копеек).

В удовлетворении иска в части взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)