Копия. Дело № 2 – 7718 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 н о я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гилязетдинова Э.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец Гилязетдинов Э.Ф. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что он, управляя автомобилем Шевроле гос. номер ..., 26 декабря 2010 года в 23 час. 40 мин., двигаясь по ул. ... напротив дома ... совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112 гос. номер ... под управлением Зиятдинова А.Р., принадлежащим Зиятдинову Р.Г. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... виновником ДТП был признан Зиятдинов А.Р., а именно: управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортного средству, пользующемуся преимуществом движения. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Так как автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика, истец обратился к последнему с требованием о возмещении ущерба, куда им были переданы необходимые документы. Для определения нанесенного транспортному средству истца ущерба, так как сумма оценки ему была известна, истец предварительно уведомив страховщика виновника, обратился в ООО «ЮСервисАвто». 18.01.2011 года была проведена оценка в ООО «ЮСервисАвто» с осмотром автомобиля, представили ответчика не явились, при этом стоимость оценочных услуг составила 11930 рублей. Согласно отчёту № 093 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Шевроле Лачетти рег. знак В 168 РМ, составленному оценщиком, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 260999 рублей 43 копейки. Истец обратился к ответчику с требованием возместить ущерб, но ему была выплачена только часть суммы в размере 149477 рублей 30 копеек (120000 руб. + 29477,30 руб.). Кроме того, виновник страховал свою автогражданскую ответственность по дополнительной страховой ответственности у ответчика и ответчик должен был возместить полностью ущерб, не предъявляя претензий к третьему лицу. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 111513 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 11930 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3668 руб. 86 коп.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Файрушин А.З. (копия доверенности на л.д. 7), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 19.10.2011 года (л.д. 62), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – Зиятдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 19.10.2011 года (л.д. 63), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 26 декабря 2010 года в 23 час. 40 мин. возле дома № ... по ул. ... г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Зиятдинов А.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак ..., и водитель Гилязетдинов Э.Ф., управлявший автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 8). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 27 декабря 2010 года водитель Зиятдинов А.Р. был признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу т/с, пользующемуся преимуществом движения, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия на л.д. 51).

На момент ДТП автогражданская ответственность и дополнительная автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2112 гос. рег. знак ... – Зиятдинова А.Р. (собственник – Зиятдинов Р.Г.) были застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис ...) и по договору ДСАГО (серия ...; лимит ответственности – 600000 рублей).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчёту № 093 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Шевроле Лачетти рег. знак ..., составленному ООО «ЮСервисАвто», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 260990 рублей 43 копейки (л.д. 12-40).

28 февраля 2011 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 149477 рублей 30 копеек (120000 руб. по договору ОСАГО + 29477,30 руб. по договору ДСАГО), что подтверждается учетом урегулирования убытка ... (копия на л.д. 10), выпиской по счету (л.д. 64), актом № ... о страховом случае по ДСАГО (копия на л.д. 65).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность и дополнительная автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 2112 гос. рег. знак ... – Зиятдинова Р.Г., которым в момент ДТП управлял водитель Зиятдинов А.Р., была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 149477 руб. 30 коп., то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 111513 рублей 13 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту ООО «ЮСервисАвто» (260990,43 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (149477,30 руб.)), поскольку лимит ответственности (720000 руб.) в соответствии с действующим законодательством (120000 руб.) и условиями договора страхования (600000 руб.) не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

За составление отчёта истцом было оплачено 11930 рублей (кассовый чек на л.д. 11), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 11930 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3668 рублей 86 копеек (квитанции на л.д. 5, 6).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № 1-н-2 и распиской от 29 июля 2011 года на сумму 10000 рублей (л.д. 58-60).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гилязетдинова Э.Ф. страховое возмещение в размере 111513 рублей 13 копеек, расходы за составление отчёта в размере 11930 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3668 рублей 86 копеек, а всего 134111 рублей 99 копеек (сто тридцать четыре тысячи сто одиннадцать рублей девяносто девять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)