... Дело № 2-7280/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залялетдинова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргос» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Залялетдинов М.Т. обратился в суд с иском к ООО «Аргос» о возмещении ущерба. В обосновании требований истец указал, что .... между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования доли в строительстве жилого дома по .... В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство по финансированию доли в строительстве указанного жилого дома, а ответчик взял на себя обязательство осуществить ввод дома в эксплуатацию во 2 квартале 2006г. и передать истцу пятикомнатную квартиру № 7 и гаражные места № 2 и № 3. Между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым вклад истца выразился в оказании услуг ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, дом в эксплуатацию не ввел. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 25.03.2010г. за истцом было признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде пятикомнатной квартиры № 7, общей проектной площадью 183,47 руб. в жилом доме по ... и право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде гаражного места № 2 и № 3. Поскольку истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 12800000 руб., а общая стоимость квартиры и гаражных мест составила 4369400 руб., истец просит взыскать с ответчика 8430600 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.37 вышеназванного закона, потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования доли в строительстве жилого дома по .... В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство по финансированию доли в строительстве указанного жилого дома, а ответчик взял на себя обязательство осуществить ввод дома в эксплуатацию во 2 квартале 2006г. и передать истцу пятикомнатную квартиру № 7 и гаражные места № 2 и № 3. Между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым вклад истца выразился в оказании услуг ответчику – отселение жильцов ветхих домов, разбор ветхих строений, вывоз мусора, подготовка площадки к застройке, содействие ответчику в проведении всех необходимых переговоров и согласований, в получении необходимых разрешений в соответствующих государственных органах и других организациях с целью осуществления строительства 2-3х этажного 26-ти квартирного кирпичного дома, расположенного по .... В соответствии с актом приемки-сдачи вклада в долевое участие от ..., стоимость данных услуг была определена сторонами в размере 12800000 рублей (л.д.7).

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, дом в эксплуатацию не ввел.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 25.03.2010г., вступившим в законную силу 12.04.2010г. за истцом было признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде пятикомнатной квартиры № 7, общей проектной площадью 183,47 руб. в жилом доме по ... и право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде гаражного места № 2 и № 3 (л.д.6).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 12800000 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи вклада в долевое строительство (л.д.7) и решением суда от ..., а общая стоимость квартиры и гаражных мест в соответствии с решением Вахитовского районного суда г.Казани (л.д.5) составила 4369400 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 8430600 руб. (12800000 руб. – 4369400 руб.). Указанный размер ущерба согласуется с письменными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Аргос» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 50353 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Залялетдинова М.Т. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аргос» в пользу Залялетдинова ... сумму ущерба в размере 8430600 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аргос» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 50353 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...