ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.11.2011г. г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: О.К. Яжлевой к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... и судебных расходов: госпошлину, услуги оценщика в размере ... услуги представителя в сумме ... указав в обосновании иска, что она имеет автомашину ... которую застраховала у ответчика по договору добровольного страхования /... начиная с ... со страховой суммой ... ... произошло ДТП и ее автомашина получила повреждения. Ответчик выплатил ей страховое возмещение в сумме ... Истица не согласилась с данной сумой и сделала оценку восстановительного ремонта у ..., которая была определена в сумме ... поэтому истица просит довзыскать страховое возмещение и взыскать судебные расходы. Представитель истицы иск поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истица имеет автомашину «Киа Спектра», которую застраховала у ответчика по договору добровольного страхования с ... на ... со страховой суммой ... В период действия договора /... а именно, ... произошло ДТП и автомашине истицы причинены повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ... Однако, истица с данной суммой не согласилась и сделала оценку ремонта у ..., который определил стоимость восстановительного ремонта в сумме ... Оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит возмещению согласно требованиям истца. От ответчика возражений по делу не поступило, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение ... и судебные расходы: госпошлину, услуги оценщика ... расходы представителя с учетом разумных пределов ... На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Цюрих» /Казанский филиал/ в пользу О.К. Яжлевой страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... услуги оценщика ... и услуги представителя ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья Т. Н. Абрамова