ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 год г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Амировой А.Р. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... и судебных расходов: стоимость услуг оценки ... расходы по оплате услуг представителя ... указав в обосновании иска, что истица имеет автомашину ... ... истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства путем оформления полиса страховании со страховой суммой .... ... произошло ДТП, в результате которого автомашине были причинены повреждения. Ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме .... Однако, истец с данной суммой не согласился, сделал оценку, которая была определена в сумме ....е. ответчик недоплатил истице страховое возмещение в сумме ...., которую истица просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебном заседании сумму страхового возмещения снизила до ... Представитель ответчика иск не признала. Представитель третьего лица, выгодоприобретателя ОАО АКБ «Росбанк», в суд не явился, о слушании дела извещен. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представитель ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истица имеет автомашину «... которая застрахована у ответчика по полису добровольного страхования. В период действия страхового полиса ... произошло ДТП по вине истицы, в результате автомашина получила повреждения. Ответчик выплатил истице возмещение в сумме ... Ответчик, не согласившись с данной суммой, просил назначить экспертизу. Судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта без учета износа установлена в сумме ... Оценив имеющие доказательства, учитывая, что страховой случай имел место, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение. С оценкой ущерба по заключению судебной экспертизы стороны согласились. Кроме того, подлежит взысканию госпошлина, расходы за юруслуги с учетом разумных пределов ... Поскольку выгодоприобретателем является ОАО «Росбанк» денежные средства необходимо взыскать в пользу истицы на счет банка, где был получен кредит. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с СОАО «ВСК» /Казанский филиал/ в пользу Амировой А.Р. страховое возмещение в сумме ... перечислив денежные средства на счет в ... Взыскать с СОАО «ВСК» /Казанский филиал/ в пользу Амировой А.Р. госпошлину ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова