ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.11.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Р.Н. Тагирова к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: госпошлины, услуг представителя ... услуги оценщика ... указав в обосновании иска, что он имеет автомашину ... застрахованная у ответчика по автокаско ... сроком ... В период действия договора ... неустановленное лицо тайно похитило с передней панели и с руля подушки безопасности, ..., причинив истцу ущерб. Истец сделал оценку ущерба, который сначала составил ...., затем ... Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ...., поэтому истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика иск не признала. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя оплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину ... застрахованную у ответчика по автокаско с ... по ... ... неустановленное лицо похитило из машины истца подушки безопасности, два передних сиденья, причинив истцу ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составила ... которую истец просил взыскать. Однако ответчик не согласился с оценкой и по делу была назначена судебная экспертиза и в последующем дополнительная, которые определили стоимость восстановительного ремонта в сумме ... Сумма годных остатков оценке не подлежит, т. к. стоимость ремонта составляет ... Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию по заключению судебной экспертизы ... с учетом выплаченной суммы .... Кроме того, подлежат взысканию услуги оценщика ... учитывая длительность рассмотрения дела и разумные пределы, стоимость судебной экспертизы 4189 руб. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу Р.Н. страховое возмещение ... судебные расходы: за оказание услуг оценщика ... услуг представителя ... возврат государственной пошлины ... Взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу Средне-Волжского РЦСЭ Министерства Юстиции РФ за проведение автотовароведческой экспертизы 4189 руб. /расчетный счет № ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья Т. Н. Абрамова