... Дело № 2-7418/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова ... к Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный Контроль» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Садыков А.Р. обратился в суд с иском к ответчику РОО ЗПП «Народный контроль» о взыскании заработной платы, указав, что с 17.02.2011г. по 29.04.2011г. он работал в РОО ЗПП «Народный контроль» в должности помощника юриста. Ответчик при увольнении не выплатил истцу задолженность по заработной плате в размере 7500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором об оказании возмездных юридических услуг от 17.02.2011г., истец был принят в РОО ЗПП «Народный контроль» на должность помощника юриста (л.д.3). 29.04.2011г. трудовой договор с истцом был расторгнут в связи с увольнением по собственному желанию.

Из пояснений истца следует, что при увольнении ответчик не выплатил ему заработную плату за март 2011г. в размере 2 500 рублей и за апрель 2011г. в размере 5000 рублей. Данные обстоятельства и размер задолженности ничем не опровергнут и согласуется с письменными материалами дела.

Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством (л.д.2). Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с РОО ЗПП «Народный контроль» подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садыкова А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный Контроль» в пользу Садыкова ... 7 500 рублей в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный Контроль» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...