... Дело № 2-8174/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 октября 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллина ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллин Р.Ш. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что ... автомобиль истца, застрахованный у ответчика, получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения. Поскольку страховое возмещение не было выплачено, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Бюро независимой экспертизы +», согласно заключению которой сумма страхового возмещения составила 193701,79 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму страхового возмещения, 4080 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 17000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 5155,64 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Истец в суд не явился, его представитель в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «КредитЕвропаБанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ – 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... (л.д.11). 09.08.2010г. истец заключил с ответчиком ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» и «Хищение», с выдачей полиса (л.д.12). Договор страхования заключен на период со 09.08.2010г. по 08.08.2011г. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «КредитЕвропаБанк». Страховая премия составила 79900,21 руб., выплачена истцом в срок в соответствии с договором.

... в 19 часов 05 минут возле садоводческого общества «... автомобилю истца «...», государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13).

Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и о выплате страхового возмещения (л.д.41). Ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца. Ввиду того, что заключение составлено не было, Насибуллин Р.Ш. обратился в независимую оценочную организацию ООО «Бюро независимой экспертизы +», согласно заключению которой, сумма страхового возмещения без учета износа составила 193701,79 рублей (л.д.21). 09.08.2011г. указанное заключение было предоставлено в страховую компанию, однако выплата страхового возмещения до сегодняшнего дня произведена не была.

Суд считает фактический отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным и на основании вышеизложенного, ввиду отсутствия каких-либо письменных возражений со стороны третьего лица ЗАО «КредитЕвропаБанк», суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения без учета износа в размере 193701,79 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца 5000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи (л.д.38-40).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные по делу расходы по составлению заключения эксперта в размере 4080 руб. (л.д.43) и оплате государственной пошлины в размере 5155,64 рублей (л.д.2,3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Насибуллина Р.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Насибуллина ... сумму страхового возмещения в размере 193701,79 руб., 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 4080 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 5155,64 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...