Дело № 2 – 9494 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 д е к а б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фокеевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о принуждении к исполнению обязательства,

у с т а н о в и л :

Истица Фокеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о принуждении к исполнению обязательства, указав в обоснование требований, что она является владельцем автомобиля Хундай Гетц гос. номер ..., 2008 года выпуска. 25 августа 2011 года она на своём автомобиле припарковалась на проезжей части (у тротуара) по ул. Дубравная г. Казани у дома 41А. По возвращению к автомобилю истец обнаружила на нем технические повреждения: вмятина на задней пассажирской двери и заднем крыле по правой стороне автомобиля. Приехавшие сотрудники ГИБДД г. Казани составили рапорт о ДТП № 22784. По настоящее время виновник ДТП не установлен. Вины истицы в ДТП не имеется. В связи с тем, что автомобиль истицы был застрахован по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах» (полис серии ... от 02.12.2008 г.) истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания указанное заявление у истицы приняла и направила на осмотр и оценку причиненного ущерба. Осмотр повреждений произведен экспертом 02.09.2011 г. Однако, 19.09.2011 г. за № 19127 истица получила уведомление об отказе в направлении на ремонт, принадлежащего ей автомобиля, ввиду того, что якобы нарушила п. 10.2 п. п. «г» Приложения № 1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах», в соответствии с которым должна была в 5-дневный срок известить ответчика о наступлении страхового случая. По мнению ответчика неисполнение обязанностей об извещении страховщика в срок, установленный в договоре страхования, дает ему право отказать в выплате страхового возмещения. С отказом истица категорически не согласна, так как мало того, что она уложилась в установленные законом сроки: 5 рабочих дней (с 26.08.2011 г. по 02.09.2011 г.), так и страховщик выдвигает требование (п. 11.2 Приложения № 1 Правил страхования) о предоставлении ему вместе с поданным заявлением оригиналов документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД), подтверждающих факт наступления страхового события, которые практически невозможно получить в указанные сроки (5 дней). Истица полагает, что данное требование является несущественным условием договора и отказ по этому основанию незаконным, считает, что ООО «Росгосстрах» должно направить автомобиль на производство восстановительного ремонта в ремонтную организацию, каковой как правило является ООО «ТТС-23». В связи с чем истица просит суд обязать ответчика направить автомобиль Хундай Гетц гос. номер К 738 ТХ 116RUS, 2008 года выпуска, принадлежащий ей, в ремонтную организацию (станцию технического обслуживания автомобилей) для производства восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Венедиктова К.С. (копия доверенности на л.д. 25-26) иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28 сентября 2010 года между Фокеевой Н.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Хундай Гетц, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5), по страховому риску КАСКО («Ущерб»+«Хищение»), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования серии ... (копия на л.д. 6).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 352900 рублей; срок действия договора с 29 сентября 2010 года по 28 сентября 2011 года; порядок выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Как пояснила истица в судебном заседании, 25 августа 2011 года возле дома № 43А по ул. ... г. Казани она припарковала вышеуказанный автомобиль. Вернувшись к автомобилю, обнаружила на нем механические повреждения; после чего вызвала сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 20), рапортом инспектора ДПС Бадрутдинова Р.Р. (копия на л.д. 19), объяснением Фокеевой Н.В. (копия на л.д. 21), схемой происшествия (копия на л.д. 22).

2 сентября 2011 года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания направила автомобиль истицы на осмотр в ООО «Автоконсалтинг плюс», что подтверждается актом осмотра транспортного средства (копия на л.д. 9-10).

Письмом от 19.09.2011 г. исх. № 19127 ООО «Росгосстрах» отказало истице в выплате страхового возмещения по следующим основаниям: «23.09.2010 г. между Вами и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования серия ... т/с Хундай Гетц гос. номер ... на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 от 11.02.2010 г. Из заявления о страховом случае следует, что 25.08.2011 г. был поврежден автомобиль Хундай Гетц гос. номер .... Согласно п. 10.2 «г» Приложения 1 вышеуказанных Правил «при гибели или повреждении ТС страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать страховщику (или его представителю, указанному в договоре страхования) письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба». Данное обстоятельство Вами не было исполнено: согласно документам событие произошло 25.08.2011 г., заявление подано страховщику 02.09.2011 г. Согласно ч. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности известить страховщика в сроки, установленные в договоре страхования, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. В этой связи Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан отказывает Вам в удовлетворении вашего заявления о выплате» (копия на л.д. 11).

Суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 6) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах».

В п. 1 ст. 963 ГК РФ определено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статьёй 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, истице было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховой случай произошел 25 августа 2011 года, а о наступлении страхового случая было сообщено лишь 2 сентября 2011 года.

Суд признает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения необоснованным, поскольку не исполнение истицей обязанности по подаче заявления о наступлении страхового события в течении пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС, не влияет на увеличение последствий от страхового случая.

Поскольку договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, то суд считает, что вышеуказанное застрахованное транспортное средство, а именно: автомобиль Хундай Гетц, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истице, подлежит направлению для проведения ремонта на СТОА ООО «ТрансТехСервис-23», являющегося официальным дилером автомобиля марки Хундай (л.д. 30).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 200 рублей (квитанции на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» направить автомобиль Хундай Гетц, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Фокеевой Н.В., для проведения ремонта на станцию технического обслуживания автомобилей общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-23» - официального дилера автомобиля марки Хундай, по адресу: г. Казань, пр. Победы, д. 194.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фокеевой Н.В. в возврат уплаченной государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)