Копия. Дело № 2 – 9952 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 д е к а б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сираева К.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Сираев К.М. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 4 июля 2010 года в районе Боровецкой церкви на проспекте Чулман произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Ауди А4 гос. номер ... и ВАЗ-21103 гос. номер .... Виновником ДТП был признан водитель ВАЗ-21103 гос. номер ... Салимгареев Р.З., в соответствии с вынесенным постановлением .... Указанный автомобиль застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Стоимость материального ущерба в соответствии со сметой, оцененной специалистом ООО «ЭКоФ «Оценка», составила 146224 рубля 50 копеек. О проведении оценки ответчик был надлежаще уведомлен под роспись 05.07.2010 г. Однако, на оценку стоимости материального ущерба представитель ответчика не явился. 13.07.2010 года все документы, необходимые для выплаты причитающейся страховой суммы, были сданы в МРЦУУ в г. Набережные Челны ООО «Росгосстрах». 20.07.2010 года ответчиком была перечислена часть суммы страхового возмещения в размере 65822 рублей 77 копеек. О невыплате остатка суммы никаких письменных и устных объяснений от представителя ответчика в адрес истца не поступало. До настоящего времени истец не может оплатить ремонт автомобиля и использовать его по назначению, так как он является основным источником дохода, вследствие неполной выплаты суммы за нанесенный ущерб. Истец считает, что своими действиями ответчиком причинен ему моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который он оценивает в 20000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54177 руб. 23 коп., в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2025,32 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Гришин Д.В. (копия доверенности на л.д. 44-49) иск не признал, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по договору ОСАГО в полном объёме и в установленные законом сроки путем выплаты истцу страхового возмещения в размере 65822,77 руб.

Третье лицо – Салимгареев Р.З., представитель 3-его лица – ООО «ЭКоФ «Оценка» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении извещений 21.11.2011 года и 23.11.2011 года соответственно (л.д. 41, 42), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 4 июля 2010 года в 21 час. 30 мин. на пересечении пр. Чулман – Боровецкая церковь г. Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Салимгареев Р.З., управлявший автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак ..., и водитель Хусаенов Л.Р., управлявший автомобилем Ауди А4 государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Сираеву К.М. (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 6; копия паспорта транспортного средства на л.д. 7). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 4 июля 2010 года водитель Салимгареев Р.З. был признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу т/с при выезде с прилегающей территории, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия на л.д. 9).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21103 гос. рег. знак ... – Салимгареева Р.З. (собственник – Салимгареева Л.З.) была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику.

О месте и времени проведения осмотра автомобиля истца страховая компания была уведомлена надлежащим образом (уведомление на л.д. 22).

Согласно отчёту № 05-1515-10 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А4 гос. номер ..., составленному ООО «Экспертно Консультационная Фирма «Оценка», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 146224 рубля 50 копеек (л.д. 11-29).

13 июля 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив при этом копию данного отчёта.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 65822 рублей 77 копеек, что подтверждается актом № ... о страховом случае по ОСАГО (копия на л.д. 10).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 21103 гос. рег. знак ... – Салимгареевой Л.З., которым в момент ДТП управлял водитель Салимгареев Р.З., была частично произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 65822 руб. 77 коп., то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения согласно требованиям истца в размере 54177 рублей 23 копеек (разница между страховой суммой в рамках договора ОСАГО (120000 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (65822,77 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца); ходатайство о назначении по делу независимой судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца представитель ответчика в судебном заседании не заявляет.

Требования истца о компенсации причинённого ему морального вреда в размере 20000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку отношения по имущественному страхованию не являются предметом регулирования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения данного Федерального закона (в частности касающиеся компенсации морального вреда) к отношениям имущественного страхования не применяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1825 рублей 32 копейки (квитанции на л.д. 3, 4).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 4000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 29 июля 2010 года (л.д. 30), распиской (акт приёма-передачи денежных средств) от 29.07.2010 года на сумму 10000 рублей (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сираева К.М. страховое возмещение в размере 54177 рублей 23 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1825 рублей 32 копейки, а всего 60002 рубля 55 копеек (шестьдесят тысяч два рубля пятьдесят пять копеек).

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда 20000 рублей о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)