... Дело № 2-8789/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 24 октября 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова ... к Каримову ... о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.В. обратился в суд с иском к Каримову К.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование было указано, что истец по договору займа от 06.02.2006г. передал ответчику 6051957,87 руб. с возвратом 06.02.2006г. В указанный срок ответчиком деньги не были возвращены. Ответчику истцом направлена претензия о возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа 6051957,87 руб. и проценты в размере 783602,62 руб.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, указала на безденежность договора займа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 06.02.2006г. между Каримовым К.Р. (заемщик) и Бычковым А.В. (Займодавец) был заключен договор займа (л.д. 6-7) на сумму 6051957,87 руб. сроком возврата до 31.12.2009г. В договоре займа указано, что он является беспроцентным.

Кроме того, сторонами была оформлена расписка (л.д. 8), в соответствии с которой указанная денежная сумма была фактически получена Каримовым К.Р. от Бычкова А.В.

05.02.2010г. истцом ответчику была направлена претензия (л.д. 9) с требованием вернуть сумму займа, что подтверждается квитанцией и описью вложения (л.д. 10), конвертом (л.д. 11, 12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 6051957,87 руб.

При этом суд отвергает доводы представителя ответчика о безденежности договора займа. Обосновывая данные доводы представитель ответчика указала, что у сторон были отношения с ООО «Микс Трейд» по договору поставки. Ответчика попросили написать расписку на сумму задолженности по договору поставки, и он согласился. Однако деньги ему реально не передавались. В подтверждение этого факта говорит сумма займа – она не является «круглым» числом, определена с точностью до копейки.

Суд критически относится к этим доводам. В материалах дела имеется расписка ответчика. Его представитель не отрицала, что ответчик подписывал эту расписку. Доказательств, опровергающих расписку, суду не представлено. Размер займа определяется сторонами на основе свободы договора. «Некруглость» суммы займа не может повлечь недействительность или незаключенность договора займа. Доказательств хозяйственных отношений истца, ответчика и ООО «Микс Трейд» или каких-либо иных организаций суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор займа определен его сторонами как беспроцентный, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами со дня следующего за датой возврата займа.

Истец просит взыскать 783602,62 руб. процентов. Просрочка составляет 565 дней (с 01.01.2010г. по 25.07.2011г.), ставка рефинансирования на день вынесения решения и подачи иска – 8,25 %. Размер процентов 783602,62 – руб. (6051957,87 руб.. х 8,25% : 360 дней х 565 дней).

Суд находит требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими ст. 395 ГК РФ. Расчет истцом составлен правильно, контр-расчета суду не представлено.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 42377,80 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бычкова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Каримова ... в пользу Бычкова ... 6051957,87 руб. в счет задолженности по договору займа от 06.02.2006г., 783602,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42377,80 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья... Р.С. Бурганов

...