ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.11.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Шакирова И.Ф. к ОАО СК «Росно» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... судебные расходы: за услуги оценщика ... госпошлину, услуги представителя ... указав в обосновании иска, что ... произошло ДТП по вине водителя Крайнова М. В., застраховавшего свою ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ... Согласно оценке ремонта сумма ремонта составляет ... поэтому истец предъявил данный иск о взыскании разницы страхового возмещения и судебных расходов. Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика и 3 лицо в суд не явились, о слушании дела извещены. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего: В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Судом установлено, что ... произошло ДТП по вине водителя Крайнова М. В., застраховавшего свою ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... Истец не согласился с данной суммой и сделал оценку ремонта, который составил ... и ... Ответчик, не согласившись с указанной оценкой, просил назначить судебную экспертизу. Согласно заключению судебной экспертизы, сумма восстановительного ремонта составила ... Оценив представленные доказательства, учитывая, что страховой случай имел место, суд считает необходимым довзыскать с пользу истца страховое возмещение согласно заключению судебной экспертизы, т.к. эксперт был предупрежден за дачу ложного заключения. Представитель истца против оценки судебной экспертизы не возражал. Кроме того, подлежит взысканию госпошлины с суммы страхового возмещения, услуги эксперта ... т.к. ответчик уплатил судебную экспертизу и услуги представителя с учетом разумных пределов ... На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Росно» /Казанский филиал/ в пользу Шакирова И.Ф. страховое возмещение в сумме ... Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья п.п. Т. Н. Абрамова Копия верна Судья Т. Н. Абрамова