... Дело №2-8281/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметдинова ... к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухаметдинов Л.М. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Симонова М.Н. автомобилю истца ..., государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя Симонова М.Н. застрахована в ОСАО «Россия», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с отчетом ИП Имамутдинова Р.Г., стоимость страхового возмещения с учетом износа составляет 98375,79 руб. Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена, Мухаметдинов Л.М. в судебном порядке просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 98375,79 рублей, в счет возмещения расходов на эвакуатор 1980 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 1200 рублей, 16 579 рублей неустойки, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 3569 рублей, а также 300 рублей в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением копии договора на оказание услуг оценщика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере, считая данную сумму завышенной. Будучи извещен о времени и месте судебного заседания, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Симонов М.Н. в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ... в 18 час. 35 на 7 километре автодороги ... в ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Насертдинову Р.Г. под управлением Симонова М.Н. (л.д.35-36). В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Симонов М.Н., что подтверждается постановлением Тукаевского районного суда РТ от 16.03.2011г. (л.д.9), доказательств обратного суду не представлено. Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец 06.12.2010г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом независимого оценщика ИП Имамутдинова Р.Г. от 28.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 98375,79 руб. (л.д.11).

Суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 98375,79 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании, установленный законом. Размер ущерба подтвержден заключением эксперта Имамутдинова Р.Г. Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу Мухаметдинова Л.М. неустойки за период неисполнения ответчиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения.

В силу п.70 Правил страхования ОСАО «Россия» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 – 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Таким образом, поскольку заключение эксперта и документы об оплате услуг эксперта были переданы 11.01.2011г., страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения 11.02.2011г. Период просрочки обязательства по выплате суммы страхового возмещения составляет с 11.02.2011г. по 19.07.2011г. – 158 дней.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 16579 руб. (101545,79 руб. х 7,75% х 1/75 х 158дн.)

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца 10000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи (л.д.37-38). При этом суд учитывает, что представитель оформлял исковое заявление, участвовал в судебном заседании, вынужден был приезжать в г. Казань из г. Нижнекамска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика ОСАО «Россия» понесенные по делу расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1980 рублей (л.д.30), расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения в размере 1200 рублей (л.д.26), расходы, связанные с предоставлением копии договора на оказание услуг оценщика в размере 300 рублей, а также в возврат госпошлины 3569 рублей (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухаметдинова Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мухаметдинова ... сумму страхового возмещения в размере 98375,79 руб., неустойку в размере 16579 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 1200 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора 1980 руб., в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением копии договора на оказание услуг оценщика 300 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3569 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...