... Дело № 2-7990/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 сентября 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре Залялетдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумерова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров М.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований было указано, что автомобиль истца, застрахованный у ответчика, получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком в выплате было отказано. Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Регион 16», согласно заключению которой сумма страхового возмещения составила 404386 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 404 386 руб., 2 000 руб. в счет возмещения расходов на услуги эксперта, 7263,86 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. 7). 16.12.2010г. между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования указанного автомобиля по рискам «Хищение» и «Ущерб», истцу выдан полис (л.д.13) и правила страхования. Страховая премия по договору составила 64444,22 руб., выплачена истцом в полном объеме, страховая сумма 1318220 руб. Срок действия договора с 16.12.2010г. по 15.12.2011г. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «ВТБ-24». Сторонами договора выбран вариант выплаты страхового возмещения «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика».

... в 19.05 час. возле ... Гумеров Р.М., управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак .../116RUS, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил наезд на препятствие (л.д.8-9).

02.02.2011г. Гумеров М.Р. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца, составлен акт осмотра транспортного средства.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Регион 16», согласно заключению которого сумма страхового возмещения без учета износа составила 404 386 руб. (л.д.30). Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба.

Письмом № 15541 от 06.04.2011г. страховщик в выплате отказал, поскольку истец в одностороннем порядке изменил условия договора.

Суд полагает иск подлежащим отклонению.

Сторонами договора страхования в договоре оговорен порядок выплаты страхового возмещения по варианту «А», который заключается в ремонте на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика (л.д.13).

Представитель ответчика пояснила, что страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения. При рассмотрении вопроса о страховой выплате истцу были предложены на выбор 30 станций ТО автомобилей, в том числе официальный дилер автоконцерна «...». Истец отказался от направления на ремонт транспортного средства, самостоятельно отремонтировал автомобиль.

Суд приходит к выводу, что данный порядок основан на п.п. 10.2, 10.3, 13.8 и 13.10 Правил страхования и не противоречит закону и существу обязательства страхования. Истец Правила страхования получил, с их условиями был ознакомлен при заключении договора. В нарушение условленного сторонами договора страхования порядка, попыток отремонтировать автомобиль на СТОА по направлению страховщика истцом предпринято не было. Отказ Гумерова М.Р. от возмещения убытков осуществлением ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА, указанной страховщиком, противоречит условиям договора страхования, является ненадлежащим исполнением страхователем взятых на себя обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец уклонился от исполнения договора страхования, поэтому фактический отказ ответчика в выплате страхового возмещения основан на законе. При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Гумерова ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...