КОПИЯ

Дело № 2-8335/2011, № 2-8336/2011, № 2-8337/2011, № 2-8338/2011, № 2-8339/2011,

№ 2-8340/2011, № 2-8341/2011, № 2-8342/2011, № 2-8343/2011, № 2-8344/2011, № 2-8345/2011, № 2-8346/2011, № 2-8347/2011, № 2-8348/2011, № 2-8349/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Коломенского городского прокурора в интересах Архиповой ..., Гороховой ..., Климова ..., Кожемякина ..., Кудряшова ..., Кузнецовой ..., Курашкина ..., Маркова ..., Марковой ..., Никандрова ..., Новосельцевой ..., Простодушева ..., Рычагова ..., Соловьева ..., Шелухина ... к Обществу с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд в интересах Архиповой З.В., Гороховой В.А., Климова Ю.В., Кожемякина А.А., Кудряшова А.В., Кузнецовой В.В., Курашкина А.В., Маркова Г.В., Марковой Т.Н., Никандрова Д.В., Новосельцевой З.А., Простодушева С.М., Рычагова Н.И., Соловьева А.П., Шелухина Е.В. с иском к ответчику ООО «КСЗ» с требованиями о взыскании заработной платы, указав, что истцы с ... по ... работали у ответчика в разных должностях. Ответчиком при увольнении истцам была начислена, но не выплачена заработная плата в следующих размерах: Архиповой З.В. – 21538,15 руб., Гороховой В.А. – 27883,50 руб., Климову Ю.В. – 44323,82 руб., Кожемякину А.А. – 85133,19 руб., Кудряшову А.В. – 256717,57 руб., Кузнецовой В.В. – 24203,21 руб., Курашкину А.В. – 114254,94 руб., Маркову Г.В. – 81780 руб., Марковой Т.Н. – 96468,71 руб., Никандрову Д.В. – 83881,38 руб., Новосельцевой З.А. – 29829,88 руб., Простодушеву С.М. – 173464,61 руб., Рычагову Н.И. – 199309 руб., Соловьеву А.П. – 231583,94 руб., Шелухину Е.В. – 84222,76 руб.

На основании изложенного, Коломенский городской прокурор просит в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу истцов указанные суммы задолженности по заработной плате.

Истцы Архипова З.В., Горохова В.А., Климов Ю.В., Кожемякин А.А., Кудряшов А.В., Кузнецова В.В., Курашкин А.В., Марков Г.В., Маркова Т.Н., Никандров Д.В., Новосельцева З.А., Простодушев С.М., Рычагов Н.И., Соловьев А.П., Шелухин Е.В. в суд не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Коломенской городской прокуратуры не явился, в письменных заявлениях просил дела рассмотреть в его отсутствие, все требования, изложенные в исковых заявлениях, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что истица Архипова З.В. с ... по ... работала в ООО «КСЗ» в должности кладовщика инструментальной кладовой, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.15 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 21538,15 руб. Указанный размер задолженности согласуется со справками по форме 2-НДФЛ (л.д.11-12 том 1) и ничем не опровергнут.

Истица Горохова В.А. с ... по ... работала в ООО «КСЗ» в должности старшего оператора теплоустановки, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.37 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 27883,50 руб. Указанный размер задолженности согласуется со справками по форме 2-НДФЛ (л.д.25-26 том 1) и ничем не опровергнут.

Истец Климов Ю.В. с ... по ... работал в ООО «КСЗ» в должности слесаря по инструменту, что подтверждается трудовым договором ... (л.д.50-52 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 44323,82 руб. Указанный размер задолженности согласуется с расчетными листками истца (л.д.49 том 1) и ничем не опровергнут.

Истец Кожемякин А.А. с ... по ... работал в ООО «КСЗ» в должности сантехника-газоэлектросварщика, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.66 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 85133,19 руб. Указанный размер задолженности согласуется со справками по форме 2-НДФЛ (л.д.63-64 том 1) и ничем не опровергнут.

Истец Кудряшов А.В. с ... по ... работал в ООО «КСЗ» в должности начальника отдела снабжения, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.82-83 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 256717,57 руб. Указанный размер задолженности согласуется со справками по форме 2-НДФЛ (л.д.89-90 том 1) и ничем не опровергнут.

Истица Кузнецова В.В. с ... по ... работала в ООО «КСЗ» в должности оператора теплоустановки, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.109-111 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 24203,21 руб. Указанный размер задолженности согласуется со справками по форме 2-НДФЛ (л.д.104-105 том 1) и ничем не опровергнут.

Истец Курашкин А.В. с ... по ... работал в ООО «КСЗ» в должности слесаря по ремонту кранового оборудования, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.128-131 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 114254,94 руб. Указанный размер задолженности согласуется со справками по форме 2-НДФЛ (л.д.126-127 том 1) и ничем не опровергнут.

Истица Маркова Т.Н. с ... по ... работала в ООО «КСЗ» в должности диспетчера, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.165-172 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 94468,71 руб. Указанный размер задолженности согласуется со справкой по форме 2-НДФЛ (л.д.173 том 1) и ничем не опровергнут.

Истец Никандров Д.В. с ... по ... работал в ООО «КСЗ» в должности фрезеровщика 4 разряда, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.185-186 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 83881,38 руб. Указанный размер задолженности согласуется с расчетным листком истца (л.д.187 том 1) и ничем не опровергнут.

Истица Новосельцева З.А. с ... по ... работала в ООО «КСЗ» в должности инженера-метролога 2 категории, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.203-204 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 29829,88 руб. Указанный размер задолженности согласуется со справками по форме 2-НДФЛ (л.д.205-206 том 1) и ничем не опровергнут.

Истец Простодушев С.М. с ... по ... работал в ООО «КСЗ» в должности шлифовщика, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.218-221 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 173464,61 руб. Указанный размер задолженности согласуется с письменными материалами дела и ничем не опровергнут.

Истец Рычагов Н.И. с ... по ... работал в ООО «КСЗ» в должности токаря-расточника 6 разряда, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.240-243 том 1). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 199 309 руб. Указанный размер задолженности согласуется с письменными материалами дела и ничем не опровергнут.

Истец Соловьев А.П. с ... по ... работал в ООО «КСЗ» в должности токаря-расточника 4 разряда, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.12-13 том 2). При увольнении работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 231583,94 руб. Указанный размер задолженности согласуется с расчетным листком истца (л.д.14 том 2) и ничем не опровергнут.

Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика ООО «КСЗ» задолженности по заработной плате в указанных истцами размерах, поскольку данные суммы согласуются с письменными материалами дела, ответчиком контр-расчета по размеру задолженности представлено не было.

В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ООО «КСЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 15972,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коломенского городского прокурора в интересах Архиповой З.В., Гороховой В.А., Климова Ю.В., Кожемякина А.А., Кудряшова А.В., Кузнецовой В.В., Курашкина А.В., Маркова Г.В., Марковой Т.Н., Никандрова Д.В., Новосельцевой З.А., Простодушева С.М., Рычагова Н.И., Соловьева А.П., Шелухина Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Архиповой ... сумму задолженности по заработной плате в размере 21538,15 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Гороховой ... сумму задолженности по заработной плате в размере 27883,50 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Климова ... сумму задолженности по заработной плате в размере 44323,82 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Кожемякина ... сумму задолженности по заработной плате в размере 85133,19 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Кудряшова ... сумму задолженности по заработной плате в размере 256717,57 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Кузнецовой ... сумму задолженности по заработной плате в размере 24203,21руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Курашкина ... сумму задолженности по заработной плате в размере 114254,94 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Маркова ... сумму задолженности по заработной плате в размере 81780 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Марковой ... сумму задолженности по заработной плате в размере 96468,71 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Никандрова ... сумму задолженности по заработной плате в размере 83881,38 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Новосельцевой ... сумму задолженности по заработной плате в размере 29829,88 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Простодушева ... сумму задолженности по заработной плате в размере 173464,61 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Рычагова ... сумму задолженности по заработной плате в размере 199309 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Соловьева ... сумму задолженности по заработной плате в размере 231583,94 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" в пользу Шелухина ... сумму задолженности по заработной плате в размере 84222,76 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коломенский станкостроительный завод" государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 15972,97 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...