Копия. Дело № 2 – 10325 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 д е к а б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефимова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Ефимов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 16 августа 2011 года на автодороге Казань – Малмыж 18 км произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ВАЗ 211440 гос. номер ... под управлением водителя Натфуллина И.И. с принадлежащей истцу автомашиной Лада 217030 гос. номер ... под управлением Ефимова А.В.. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Натфуллина И.И., который не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от 16.08.2011 года. Гражданская ответственность Натфуллина И.И. перед третьими лицами при управлении автомобилем ВАЗ 211440 гос. номер ... застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в ООО «Росгосстрах». Ответчик данный случай признал страховым и выплатил истцу 17990 руб. 94 коп., что подтверждается актом № ... о страховом случае. Однако данная сумма не соответствует размеру фактически причиненного ущерба. Истцом была проведена независимая экспертизы в ООО «Бюро независимой экспертизы+», согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48541,17 руб. (отчёт № 1918). Расходы на оценку составили 2000 рублей. Истцом была проведена оценка величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства в ООО «Бюро независимой экспертизы+», согласно заключению № 1920 от 23.09.2011 года составляет 16684,20 руб. Расходы на проведение независимой экспертизы (отчёта) об утрате товарной стоимости составляет 1500 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30550 руб. 23 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 16684,20 руб., расходы за составление отчётов в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1723 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 26.10.2011 года (л.д. 41), его интересы представляла Зыкова О.Ю. (доверенность на л.д. 52, справка на л.д. 7), которая требования истца поддержала в полном объёме; требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей не заявляет.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Островский В.В. (копия доверенности на л.д. 53-54) иск не признал.

Третье лицо – Натфуллин И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 26.10.2011 года (л.д. 43), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 16 августа 2011 года в 13 час. 20 мин. на 18 км автодороги Казань - Малмыж произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Натфуллин И.И., управлявший автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак ..., и водитель Ефимов А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Ефимову В.Н. (копия паспорта транспортного средства на л.д. 98). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).

Постановлением-квитанцией ... от 16 августа 2011 года водитель Натфуллин И.И. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 9 оборот).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 211440 гос. рег. знак ... – Натфуллина И.И. (собственник он же) была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

24 августа 2011 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 17990 рублей 94 копейки, что подтверждается актом № 0004727011-001 о страховом случае по ОСАГО (копия на л.д. 10).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также для определения величины утраты товарной стоимости данного автомобиля.

Согласно отчёту № 1918 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 21703 гос. номер В 801 МУ 116RUS, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 48541 рубль 17 копеек (л.д. 11-23).

Согласно заключению № 1920 от 23.09.2011 г. об утрате товарной стоимости автомобиля, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы+», величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16684 рубля 20 копеек (л.д. 27-34).

На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.

Следовательно, общая сумма материального ущерба составляет 65225 рублей 37 копеек (48541,17 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) + 16684,20 руб. (величина УТС) согласно отчётам ООО «Бюро независимой экспертизы+»).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 211440 гос. рег. знак ... – Натфуллина И.И., которым в момент ДТП управлял он сам, была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 17990 руб. 94 коп., то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 47234 рублей 43 копеек (разница между общей суммой материального ущерба (65225,37 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (17990,94 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца).

За составление отчётов истцом было оплачено 3500 рублей (приходный кассовый ордер и квитанция на л.д. 24, 25; договор № 1918 на оказание услуг от 20.09.2011 г. на л.д. 26; приходный кассовый ордер и квитанция на сумму 2000 рублей на л.д. 35, 36; договор № 1920 на оказание услуг от 20.09.2011 г. на л.д. 37), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3500 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1722 рубля 03 копейки (квитанция на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ефимова В.Н. страховое возмещение в размере 47234 рублей 43 копеек, расходы за составление отчётов в размере 3500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1722 рубля 03 копейки, а всего 52456 рублей 46 копеек (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей сорок шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)