Копия. Дело № 2 – 10321 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 д е к а б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кошкина Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Кошкин Э.В. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 5 августа 2011 года в 17 часов 10 минут на проспекте Чулман напротив дома 37/09 г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21074 гос. номер ... под управлением Фахразиева И.Ф., застрахованного по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», согласно договору страхования серии ... от 10.10.2010 года, и автомашины Хундай Матрикс гос. номер ... под управлением Кошкина Э.В., принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 5 августа 2011 года в действиях водителя Фахразиева И.Ф. усмотрели нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца. Согласно отчёту эксперта-оценщика ООО «Экспертно Консультационная Фирма «Оценка» № 05-2327-11 от 09.08.2011 г., стоимость восстановительного ремонта (возмещения ущерба) автомобиля составила 88786,58 руб. За составление экспертизы истец оплатил 1000 рублей. ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Фахразиева И.Ф., после подачи заявления на выплату страхового возмещения выплатил страховое возмещение в сумме 37034 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51752,58 руб., неустойку в размере 56,92 руб. за каждый день, начиная с 01.09.2011 года по день вынесения решения судом; расходы за экспертизу в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины.

Истец, его представитель – Хамитов А.Р. заявленные требования поддержали в полном объёме, при этом просили взыскать размер неустойки, рассчитанный на день рассмотрения дела судом, в размере 5805,84 руб., а также расходы на приобретение бензина в размере 1614 рублей (расчет неустойки (пени) на л.д. 44; ходатайство о взыскании судебных расходов по делу на л.д. 45).

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Альмиева С.А. (копия доверенности на л.д. 38-42) иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 5 августа 2011 года в 17 час. 10 мин. возле дома № 37/09 по проспекту Чулман г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Фахразиев И.Ф., управлявший автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ..., и водитель Кошкин Э.В., управлявший автомобилем Хундай Матрикс государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 6). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 5 августа 2011 года водитель Фахразиев И.Ф. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию до т/с, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 8 оборот).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21074 гос. рег. знак ... – Фахразиева И.Ф. (собственник – Фахразиев Фидаес Фирузович) была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (копия страхового полиса ... от 10.10.2010 года на л.д. 7).

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 37034 рублей, что подтверждается справкой дополнительного офиса № ... Набережночелнинским отделением № 8219 от 08.09.2011 года исх. № 144/080 (л.д. 28).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № 05-2327-11 о рыночной стоимости права требования на возмещение величины восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Матрикс гос. номер ..., составленному ООО Экспертно Консультационной Фирмой «Оценка», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 88786 рублей 58 копеек (л.д. 9-26).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 21074 гос. рег. знак ... – Фахразиева Ф.Ф., которым в момент ДТП управлял водитель Фахразиев И.Ф., была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 37034 рублей, то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 51752 рублей 58 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту № 05-2327-11 ООО Экспертно Консультационная Фирма «Оценка» (88786,58 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (37037 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

Поскольку до настоящего времени ответчиком ООО «Росгосстрах» не произведена истцу выплата страхового возмещения в полном объёме, то требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованны.

За период с 1 сентября 2011 года (31.08.2011 г. – истцу была частично произведена выплата страхового возмещения) по 13 декабря 2011 года сумма неустойки составляет 5920 рублей 50 копеек исходя из расчёта: 51752 руб. 58 коп. (невыплаченная часть страхового возмещения) х 0,11% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 13.12.2011 года (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 13.12.2011 г.)) х 104 дня (дни просрочки); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За составление отчёта истцом было оплачено 1000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру на л.д. 27), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 1000 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на бензин в размере 1614 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку представленные суду кассовые чеки (л.д. 46, 47; копия паспорта транспортного средства на л.д. 48) не подтверждают произведенные истцом транспортные расходы на бензин, связанные именно с его поездкой, а также его представителя в суд для участия в рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1960 рублей 19 копеек (квитанция на л.д. 5).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от 17.10.2011 года (л.д. 29), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 017/11 от 17.10.2011 года на сумму 5000 рублей (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кошкина Э.В. страховое возмещение в размере 51752 рублей 58 копеек, расходы за составление отчёта в размере 1000 рублей, неустойку за период с 1 сентября 2011 года по 13 декабря 2011 года в размере 5920 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 1960 рублей 19 копеек, а всего 65633 рубля 27 копеек (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три рубля двадцать семь копеек).

В иске в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов на бензин в размере 1614 рублей о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)