... Дело № 2-8919\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой Р.К., при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 Аксенова к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Д.А. Аксенов обратился в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ... между ним и ответчиком был заключен договор личного неимущественного страхования. Договор предусматривает страхование жизни и трудоспособности страхователя. ... произошел страховой случай, в результате которого он утратил трудоспособность. Он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик от выплаты уклоняется. Данный отказ считает необоснованным и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 934 ГК РФ, 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом - страхователем (он же застрахованное лицо) и ответчиком (страховщиком) заключен договор личного страхования, в том числе, по страховому риску «временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» с определением страховой суммы в 500000руб. Страховая премия по договору истцом внесена в полном объеме.

В период действия договора с 6 по 7 апреля текущего года истец находился на стационарном лечении, куда был доставлен в состоянии, оцененном как состояние средней тяжести и постановкой диагноза: ... С ... по ... истец был освобожден от работы и ему выдан листок нетрудоспособности.

... им было подано уведомление о наступлении несчастного случая страховщику. ... проведена медицинская экспертиза Д.А. Аксенова, по результатам которой установленный ранее диагноз не опровергнут.

Истцом пояснено, что страховщик до настоящего времени выплату не произвел, его позиция по данному вопросу ему не известна.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.

Каких либо доводов в опровержение изложенному, либо доказательств умысла со стороны страхователя на наступление страхового события или неосновательное обогащение суду не представлено.

При изложенном уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору суд находит необоснованным, законных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и считает их подлежащими удовлетворению.

Истцом расчет страхового возмещения произведен с учетом положений Правил страхования. Поскольку ответчиком не представлено иного расчета, суд считает возможным при определении суммы страхового возмещения руководствоваться расчетом истца, проверив его математическим способом, и взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Д.А. Аксенова страховое возмещение в сумме ...

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки по оказанию юридических услуг в сумме 1500руб., а также оплате государственной пошлины в сумме 2 450руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО6 Аксенова страховое возмещение в размере ... расходы за юридические услуги в размере 1500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Заочное решение обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

...

...

Судья: Р.К. Багавова