... Дело №2-7416/2011г.

«14» сентября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова ... к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании неуведомлений о результатах рассмотрения заявлений необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Латыпов А.А. обратился в суд с иском к МКУ «УЖП ИК МО г.Казани», МКУ «Администрация Советского района ИК МО г.Казани» с требованиями о признании неуведомлений о результатах рассмотрения заявлений необоснованными. В обосновании исковых требований истец указал, что в 1997г. принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и получение льготного жилищного кредита. 27.01.2011г. истец обратился в администрацию Советского района г.Казани с заявлением об уведомлении о состоянии очередности по обеспечению жилой площадью, а также о номере очереди по получению жилищной субсидии (сертификата). Администрацией было сообщено, что учетное дело Латыпова А.А. передано в МКУ «УЖП ИК МО г.Казани». Истец обратился с вышеназванными документами в адрес данной организации, однако до сих пор не уведомлен о результатах рассмотрения его заявлений. В связи с изложенным, истец просит суд признать неуведомление о результатах рассмотрения его заявлений незаконным; обязать МКУ «Администрация Советского района ИК МО г.Казани» письменно уведомить его о номере очереди по получению жилищного кредита (субсидии); обязать МКУ «УЖП ИК МО г.Казани» письменно уведомить его об очередности по обеспечению жилой площадью; взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков МКУ «УЖП ИК МО г.Казани», МКУ «Администрация Советского района ИК МО г.Казани» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.

В силу ст.12 вышеназванного закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Советского района г.Казани от ... ... и ... истец вместе со своей семьей в составе 4-х человек принят на учет по обеспечению жилой площадью и на получение льготного жилищного кредита (сертификата).

27.01.2011г. истец обратился в адрес Главы администрации Советского района г.Казани с заявлением об уведомлении о состоянии очередности по обеспечению жилой площадью, а также о номере очереди по получению жилищной субсидии (л.д.5).

Истцу было сообщено, что его учетное дело передано в МКУ «УЖП ИК МО г.Казани». Истец обратился с письменным заявлением в Управление жилищной политики, в котором просил уведомить его о номере очереди на получение льготного жилищного кредита (л.д.6).

Как следует из пояснений истца, он до сих пор не уведомлен о результатах рассмотрения его заявлений.

Суд считает, что исковые требования Латыпова А.А. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками факт надлежащего уведомления истца о рассмотрении его заявлений доказан не был, ответчики свои возражения по заявленным требованиям не представили, что нарушает права истца как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Латыпова А.А. удовлетворить.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей: с МКУ «УЖП ИК МО г.Казани» - 100 руб., с МКУ «Администрация Советского района ИК МО г.Казани» - 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Латыпова А.А. удовлетворить.

Признать незаконным неуведомление Латыпова ... о результатах рассмотрения его заявлений.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» письменно уведомить Латыпова ..., проживающего по адресу: ... номере его очереди по получению жилищного кредита (субсидии).

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» письменно уведомить Латыпова ..., проживающего по адресу: ... об очередности по обеспечению жилой площадью.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в пользу Латыпова ... государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в пользу Латыпова ... государственную пошлину в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...