КОПИЯ Дела № 2-7774/2011, № 2-7775/2011,

№ 2-7776/2011, № 2-7777/2011, № 2-7778/2011, № 2-7779/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Шамана ..., Кортунова ..., Неструева ..., Мулюкова ..., Старцева ..., Таболина ... к ООО "Монтажстрой" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы, указав, что Шаман А.А. работал у ответчика с 09.04.2010г. по 30.09.2010г. в должности монтажника, Кортунов В.В. – в должности газорезчика с 19.04.2010г. по 30.09.2010г., Неструев В.Н. – в должности прораба по сварке с 22.03.2010г. по 30.09.2010г., Мулюков Ф.Ф. – в должности начальника штаба (участка) с 12.04.2010г. по 30.09.2010г., Старцев В.В. – в должности газорезчика с 19.04.2010г. по 30.09.2010г., Таболин С.Г. – в должности прораба по сварке с 22.03.2010г. по 30.09.2010г. Ответчиком при увольнении не была выплачена заработная плата: Шаману А.А. – 164600 руб., Кортунову В.В. – 119600 руб., Неструеву В.Н. – 137000 руб., Мулюкову Ф.Ф. – 200772 руб., Старцеву В.В. – 54000 руб., Таболину С.Г. – 300000 руб.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности, а также расходы на услуги представителя по 15000 руб. каждому.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом согласия представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от 09.04.2010г. Шаман А.А. был принят в ООО «МонтажСтрой» на должность прораба по сварке (л.д. 6-7). В соответствии с трудовым договором от 19.04.2010г. Кортунов В.В. был принят в ООО «МонтажСтрой» на должность прораба по сварке. В соответствии с трудовым договором от 22.03.2010г. Неструев В.Н. был принят в ООО «МонтажСтрой» на должность прораба по сварке. В соответствии с трудовым договором от 12.04.2010г. Мулюков Ф.Ф. был принят в ООО «МонтажСтрой» на должность начальника штаба. В соответствии с трудовым договором от 19.04.2010г. Старцев В.В. был принят в ООО «МонтажСтрой» на должность газорезчика. В соответствии с трудовым договором от 22.03.2010г. Таболин С.Г. был принят в ООО «МонтажСтрой» на должность прораба по сварке.

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истцов ответчиком при увольнении не была выплачена заработная плата: Шаману А.А. – 164600 руб., Кортунову В.В. – 119600 руб., Неструеву В.Н. – 137000 руб., Мулюкову Ф.Ф. – 200772 руб., Старцеву В.В. – 54000 руб., Таболину С.Г. – 300000 руб.

Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика ООО «МонтажСтрой» задолженности по заработной плате в указанных размерах. Данные суммы подтверждаются табелями учета рабочего времени, расчетом истцов, с которыми суд соглашается. Контр-расчеты суду не представлены.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы на представителя, подтвержденные квитанциями. Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов, суд исходит из требований разумности и обоснованности и считает возможным взыскать по 5000 рублей в пользу каждого истца.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 12959,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамана А.А., Кортунова В.В., Неструева В.Н., Мулюкова Ф.Ф., Старцева В.В., Таболина С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» в пользу Шамана ... 164 600 руб. в счет задолженности по заработной плате и 5000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» в пользу Кортунова ... 119 600 руб. в счет задолженности по заработной плате и 5000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» в пользу Неструева ... 137 000 руб. в счет задолженности по заработной плате и 5000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» в пользу Мулюкова ... 200 772 руб. в счет задолженности по заработной плате и 5000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» в пользу Старцева ... 54 000 руб. в счет задолженности по заработной плате и 5000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» в пользу Таболина ... 300 000 руб. в счет задолженности по заработной плате и 5000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 12959,72 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...