Копия. Дело № 2 – 10733 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 д е к а б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сиразиева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Сиразиев Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 22 июля 2011 года на перекрестке улиц Декабристов – Лушникова в 09 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гарифуллина И.С., управлявшего автомобилем Форд Фокус гос. номер ..., и водителя Сиразиева Р.Р., управлявшего автомобилем Лада 111930 гос. номер .... Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу 11 № 3202 от 29 июля 2011 года Гарифуллин И.С., управляя а/м Форд Фокус, при перестроении не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца и а/м Лада 111930 гос. номер ... получил технические повреждения. Гражданская ответственность Гарифуллина И.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ...). 5 и 9 августа 2011 года ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца и составлены акты осмотра транспортного средства (направление № 4641890). 5 сентября 2011 года ответчиком был составлен и утвержден акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, составил 18717 рублей 82 копейки. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Юридический сервис». В соответствии с отчётом ООО «Юридический сервис» № 1147/10.11 от 05.10.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали составила 78366 рублей 71 копейку. Расходы на проведение экспертизы составили 3000 рублей. Кроме того, в соответствии с отчетом ООО «Юридический сервис» № 1146/10.11 об оценке утраты товарной стоимости автомобиля, размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составил 8790 рублей 05 копеек. Расходы на проведение экспертизы составили 2000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59648 рублей 89 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 8790 рублей 05 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2403,16 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 31.10.2011 года (л.д. 43), его интересы представляла Гумерова Р.И. (копия доверенности на л.д. 5), которая исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59648 рублей 89 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины; от требований в части взыскания с ответчика в пользу истца величины утраты товарной стоимости в размере 8790 рублей 05 копеек отказывается (заявление на л.д. 59).

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Островский В.В. (копия доверенности на л.д. 48-49) иск не признал; ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не заявляет.

Третье лицо – Гарифуллин И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 31.10.2011 года (л.д. 45), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 22 июля 2011 года в 09 часов 15 минут на пересечении улиц Декабристов – Лушникова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Гарифуллин И.С., управлявший автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., и водитель Сиразиев Р.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 111930 государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7; копия паспорта транспортного средства на л.д. 8). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2011 года водитель Гарифуллин И.С. был признан виновным в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: при перестроении не убедился в безопасности совершаемого маневра, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия на л.д. 10).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак ... – Гарифуллина И.С. (собственник он же) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

5 августа 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 18717 рублей 82 копеек (копия акта № ... о страховом случае по ОСАГО на л.д. 11).

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также для определения величины утраты товарной стоимости данного автомобиля.

Согласно отчёту № 1147/10.11 об определении стоимости ремонта-восстановления автомобиля ВАЗ 111930 гос. номер ..., составленному ООО «Юридический сервис», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 78366 рублей 71 копейку (л.д. 13-27).

Согласно отчёту № 1146/10.11 (УТС) об оценке утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 111930 гос. номер ..., составленному ООО «Юридический сервис», утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 8790 рублей 05 копеек (л.д. 29-38).

Определением суда от 15 декабря 2011 года принят отказ Сиразиева Рамиса Рашидовича от иска в части взыскания с ответчика величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8790 рублей 05 копеек, производство по делу в этой части прекращено (л.д. 62).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак ... – Гарифуллина И.С., которым в момент ДТП управлял он сам, была частично произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 18717 рублей 82 копеек (акт № ... на л.д. 11), то суд считает, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере 59648 рублей 89 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту № 1147/10.11 ООО «Юридический сервис» (78366,71 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (18717,82 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.

Представитель ответчика ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в судебном заседании не заявляет.

За составление отчёта № 1147/10.11 об определении стоимости ремонта-восстановления автомобиля истцом было оплачено 3000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру на л.д. 12), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3000 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление отчёта № 1146/10.11 (УТС) об оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру на л.д. 28) удовлетворению не подлежат, поскольку величина утраты товарной стоимости автомобиля истца судом не взыскана, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2079 рублей 47 копеек (квитанция на л.д. 4).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 45 от 24.10.2011 года на сумму 10000 рублей (л.д. 39), договором № 24-10 на оказание юридических услуг от 24 октября 2011 года (л.д. 40-41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сиразиева Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 59648 рублей 89 копеек, расходы за составление отчёта об определении стоимости ремонта-восстановления автомобиля в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2079 рублей 47 копеек, а всего 68728 рублей 36 копеек (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь рублей тридцать шесть копеек).

В удовлетворении иска в части взыскания расходов за составление отчёта об оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)