Дело № 2-153/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 03 мая 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,

при секретаре Гатауллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Годов к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Годов А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (ЗАО «МАКС») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... на участке дороги пересечения ... произошло ДТП с участием а/м ... ..., под управлением водителя Хуснутдинова Д.М., а/м ... ..., под управлением водителя Кадырова Д.А. и а/м истца ... .... Виновным в произошедшем ДТП признан водители Кадыров Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ЗАО «МАКС». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком на основании Акта о страховом случае ..., истцу выплачено страховое возмещение в размере 23221, 50 рублей. Истец не согласившись с размером страхового возмещения организовал независимую оценку у ИП ФИО6 Согласно заключения ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 75317, 02 рублей. Согласно заключения ... величина утраты товарной стоимости составила 4077, 50 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 3500 рублей (2 500 + 1 000). Истец считает, что ответчиком ему не возмещен ущерб в полном объеме в размере 59673, 02 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта в размер 52095, 52 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 4077, 50 рублей, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей и 1990, 19 рублей в возврат государственной пошлины.

В суде представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости автомобиля, исходя из результатов судебной автотовароведческой экспертизы. В остальной части ранее заявленные требования поддержал.

Ответчик ЗАО «МАКС» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явились. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ... на участке дороги пересечения ... произошло ДТП с участием а/м ... ..., под управлением водителя Хуснутдинова Д.М., а/м ... ..., под управлением водителя Кадырова Д.А. и а/м истца ... .... В результате произошедшего ДТП а/м истца ... ..., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Вина водителя Кадырова Д.А. в произошедшем ДТП установлена постановлением ... от ... ОГИБДД Советского РУВД г. Казани, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ЗАО «МАКС», полис серии ВВВ ....

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком, согласно Акта о страховом случае № Ф-285121, истцу выплачено страховое возмещение в размере 23221, 50 рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения организовал независимую оценку у ИП ФИО6 Согласно заключения ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 75317, 02 рублей. Согласно заключения ... величина утраты товарной стоимости составила 4077, 50 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 3500 рублей (2 500 + 1 000).

В связи с наличием спора о размере причиненного ущерба в рамках разбирательства по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр Авто Экспертизы», согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта а/м ... ..., в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа, составила 80510, 48 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 4 635, 84 рублей.

С учетом изложенного подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца, с учетом ранее произведенной выплаты (23221, 50 рублей), страховое возмещение в размере 61924, 82 рублей (80510, 48 + 4 635, 84 - 23221, 50).

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценки, поскольку данные отчеты не положены в основу судебного решения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в пользу истца с ответчика ЗАО «МАКС» подлежат взысканию расходы на представителя в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца государственная пошлина в размере 1990, 19 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Годова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу А.В. Годов в порядке довзыскания страхового возмещения 61924, 82 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей и 1990, 19 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья А.Т. Хусаенов