Дело №2-9523/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хсунутдинов И.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» (далее по тексту – ООО СК «Северная Казна») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 28 июля 2011 г. на ул. Энгельса г. Чистополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Халиуллина И.Р. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Хуснутдинова И.И.

Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Халиуллина И.Р. было наложено административное взыскание за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Халиуллина И.Р. застрахована в ООО СК «Северная Казна» полисом ВВВ №0570637741.

16.08.2011 г. истец обратился с заявлением в страховую компанию ООО СК «Северная Казна» с целью получения страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно отчету №0897-08/11 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта с учетом износа составляет 49352 рубля 48 копеек.

Согласно отчету №0923-08/2011 величина утраты товарной стоимости составляет 11019 рублей 79 копеек. За услуги оценки истцом оплачено 3500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 49352 рубля 48 копеек в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства; 11019 рублей 79 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости; 3500 рублей за услуги эксперта; 6000 рублей за оказание юридических услуг; 2011 рублей 17 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Вавликина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО СК «Северная Казна» в суд своего представителя не направил.

Третье лицо - Халиуллин И.Р. в судебном заседании с иском согласился.

Третье лицо Кашапов Г.В. в суд не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.7,8).

28 июля 2011 г. в 19 чаов 50 минут на ул. Энгельса г. Чистополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Халиуллина И.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 16 РТ 853 848 на Халиуллина И.Р. в соответствии со ст. 12.15 ч.1. КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Халиуллина И.Р. застрахована в страховой компании ООО СК «Северная Казна» по полису серии ВВВ №0570637741.

16.08.2011 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету №0897-08/11 об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства, выполненного ИП ФИО6 стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 49352 рубля 48 копеек.

Согласно отчету №0923-08/11 об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства, выполненного ИП ФИО6 величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 11019 рублей 79 копеек.

За проведение экспертизы истцом было оплачено 3500 рублей (л.д.20 - квитанция).

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ООО СК «Северная Казна» суммы страхового возмещения в размере 49 352 рубля 48 копеек подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании 3500 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, поскольку относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от 15.09.2011 г. составили 6 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2011 рублей 17 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» в пользу Хуснутдинова И.И. страховое возмещение в размере 49 352 рубля 48 копеек, 3500 рублей в счет оплаты услуг независимой экспертизы, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2011 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова