Дело №2-8668/2011г.

08 ноября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова В.С. к Сыромолотову Р.Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шаронов В.С. обратился в суд с иском к Сыромолотову Р.Б.о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 25 января 2010 года между Шароновым В.С. и Сыромолотовым Р.Б. был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику в пользование денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик обязуется произвести возврат заемных средств в предусмотренный договором срок. Согласно п.2.2 договора денежные средства передаются заемщику в момент подписания договора, факт передачи подтверждается распиской, составленной 25 января 2010 г.

Согласно условиям договора заем является процентным. Размер процентов фиксированный и составляет 10% от суммы займа. Ответчик обязуется произвести возврат основной суммы займа и процентов за пользование в срок до 25 февраля 2010 г.

Однако в установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. Не смотря на устные требования Шаронова В.С. о возврате суммы долга, ответчик не предпринял никаких действий для его погашения.

В настоящее время Сыромолотов Р.Б. имеет перед Шароновым В.С. непогашенную задолженность по договору займа от 25 января 2010 г. в размере 330000 рублей.

22 июня 2010 г. ответчик выплатил часть суммы неустойки в размере 100000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Сыромолтова Р.Б. в свою пользу: сумму долга в размере 300000 рублей; проценты за пользование займом в размере 30000 рублей; неустойку в размере 300000 рублей.

Истец в суд не явился, надлежаще извещен то дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик в суд не явился.

Представитель ответчика – Ильина Л.А. иск не признала.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, 25 января 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которого истец передает в пользование денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в срок до 25 февраля 2010 г. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской (л.д.22).

В соответствии с п. 3.2 договора займа Сыромолотов Р.Б. обязался возвратить денежные средства, а так же уплатить неустойку в размере 10 % от суммы 300000 рублей, за пользование займом, в срок до 25.02.2010 г.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа, обусловленной условиями п.3.2 договора и распиской, заемщик уплачивает пеню в размер 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Из пояснений истца следует, что 22 июня 2010 г. ответчик выплати истцу 100000 рублей.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300000 рублей подлежит удовлетворению частично. Выплаченная ответчиком сумма в размере 100000 рублей судом оценивается как часть основного долга, поскольку п.3 договора займа предусматривающим порядок возврата денежных средств, указано, что заемщик обязуется возвратить денежные средства, а так же 10% от этих средств. На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25 января 2010 г. в размере 200000 рублей, исходя из следующего расчета (300 000рублей – 100 000 рублей=200000 рублей).

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 30000 рублей суд считает обоснованными, и на основании ст.809 ГК РФ, п.3.2. договора займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30000 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа является основанным на пункте 4.1. договора займа от 25 января 2010 г.

Проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2010 г. по 22.06.2010 г. составили 438000 рублей, исходя из расчета 300000 рублей х 1% х 146 = 438000 рублей и за период с 23.06.2010 г. по 26.05.2011 г. составили 660000 рублей, исходя из расчета 200000 рублей х 1% х 330 = 660000 рублей.

Истец уменьшил сумму неустойки и предъявил к взысканию только ее часть в размер 300000 рублей.

Требования о взыскании истца с ответчика суммы неустойки в размере 300 000 рублей, по мнению суда, является завышенным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму завышенной неустойки до 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 65 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сыромолотова Р.Б. в пользу Шаронова В.С. сумму долга в размере 200000 рублей, 30000 рублей процентов, 100000 рублей неустойки, 6500 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова