возмещение ущерба

Дело № 2-8648/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 25 октября 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ф. Загидуллин к Российскому Союзу Автостраховщиков и М.И. Исхаков о взыскании сумм ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.Ф. Загидуллин обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) и М.И. Исхакову в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указал, что ... произошло ДТП в результате которого а/м ... ..., принадлежащий на праве собственности Л.Р. Азизову. Вина в произошедшем второго участника ДТП ответчика М.И. Исхакова установлена постановлением серии 16 00 ..., автогражданская ответственность которого была застрахована в СЗАО «Континенталь», полис серии ВВВ .... Приказом ФССН РФ № 425 от 05.08.2010 г. у СЗАО «Континенталь» отозвала лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ответственность по компенсации нанесенного ущерба при отзыве лицензии у страховщика лежит на РСА. Согласно отчета ... «ИП ФИО6» (с учетом износа) составила 118855 рублей. Стоимость услуг оценки составила 5 000 рублей. Свое право требования по возмещению стоимости нанесенного ущерба Л.Р. Азизов уступил истцу Н.Ф. Загидуллину на основании договора об уступке права требования от 11.08.2011 г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму ущерба в размере 118 855 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержал, также просил взыскать с ответчиков судебные расходы на представителя в размере 12000 рублей.

Ответчик М.И. Исхаков иск не признал, указав на отсутствие оснований для взыскания с него суммы ущерба.

Ответчик РСА о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного лица.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы гражданского дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункта «б» пункта 2 статьи 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

В силу пункта 1 статьи 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м ... ..., принадлежащий на праве собственности Л.Р. Азизову и а/м ... ..., под управлением ответчика М.И. Исхакова. В результате произошедшего ДТП а/м ... ..., получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Вина водителя М.И. Исхакова в произошедшем ДТП установлена постановлением серии 16 00 ... от ..., автогражданская ответственность которого была застрахована в СЗАО «Континенталь», полис серии ВВВ ....

Согласно отчета ... «ИП ФИО6» (с учетом износа) составила 118855 рублей. Стоимость услуг оценки составила 5 000 рублей. Таким образом общая сумма причиненного ДТП ущерба составила 123855 рублей (118855+5000).

Свое право требования по возмещению стоимости нанесенного ущерба Л.Р. Азизов уступил истцу Н.Ф. Загидуллину на основании договора об уступке права требования от 11.08.2011 г.

Приказом ФССН РФ № 425 от 05.08.2010 г. у СЗАО «Континенталь» отозвала лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом к настоящему времени у страховщика СЗАО «Континенталь» лицензии на осуществление страхования в силу положений статей 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим ответчиком по делу является РСА.

С учетом изложенного с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в пределах лимита по ОСАГО, в размере 120000 рублей.

Оставшаяся часть причиненного вреда в размере 3855 рублей, подлежит возложению на причинителя вреда ответчика М.И. Исхакова.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.

Подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в 5 500 рублей и подлежит возложению на ответчика РСА в размере 5000 рублей, на ответчика М.И. Исхакова в размере 500 рублей.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенных судом требований, с ответчика РСА в размере 3600 рублей, с ответчика М.И. Исхакова в размере 80 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Н.Ф. Загидуллина удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Н.Ф. Загидуллин компенсационную выплату в порядке статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в размере 120000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей и 3 600 рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать с М.И. Исхаков в пользу Н.Ф. Загидуллин в порядке возмещения ущерба 3855 рублей, расходы на представителя в размере 500 рублей и 80 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: А.Т. Хусаенов