Дело № 2-8649/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 25 октября 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А. Бийбулатов к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.А. Бийбулатов обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория») в вышеизложенной формулировке. В обоснование своих требований указал, что ... на участке ..., произошло ДТП с участием а/м истца ... ..., и а/м ... ..., под управлением водителя А.Д. Тимериева. Вина водителя А.Д. Тимериева в произошедшем ДТП установлена постановлением серии 16 00 ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОАО «ГСК «Югория», полис ОСАГО серии ВВВ .... Автогражданская ответственность водителя А.Д. Тимериева также застрахована (ДСАГО) у ответчика ОАО «ГСК «Югория» на страховую сумму 300 000 рублей, полис ... от ... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истцом организована независимая оценка причиненного ДТП ущерба. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 411837, 84 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 200 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта 411837, 84 рублей, расходы на оценку в размере 2200 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и 7 364 рублей в возврат государственной пошлины.

В судебном, представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Третье лицо А.Д. Тимериев о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ... на участке ... РТ, произошло ДТП с участием а/м истца ... ..., и а/м ... ..., под управлением водителя А.Д. Тимериева. В результате произошедшего ДТП а/м истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Вина водителя А.Д. Тимериева в произошедшем ДТП установлена постановлением серии 16 00 ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОАО «ГСК «Югория», полис ОСАГО серии ВВВ .... Автогражданская ответственность водителя А.Д. Тимериева также застрахована (ДСАГО) у ответчика ОАО «ГСК «Югория» на страховую сумму 300 000 рублей, полис ... от ...

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата ответчиком истцу не произведена, со ссылкой на не предоставление транспортного средства на осмотр после ДТП.

Между тем факт ДТП, страхового случая подтверждается материалами, автомобиль осмотрен в установленном порядке при оценке транспортного средства, с извещением ответчика.

В связи с невыплатой страхового возмещения истцом организована независимая оценка причиненного ДТП ущерба у «ИП ФИО4». Согласно отчета ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составляет 411837, 84 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 200 рублей.

В силу ст. ст. 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выше указанный отчет отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет его в основу настоящего решения.

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение в размере 411837, 84 рублей, из которых: 120000 рублей по договору ОСАГО серии ВВВ ...; 291837, 84 рублей по договору ДСАГО полис ... от ...

Также подлежат возложению на ответчика расходы истца по оценке ущерба в размере 2200 рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в выше указанном объеме. Различные доводы представителя ответчика при установленных судом обстоятельствах отклонения иска повлечь не могут.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца государственная пошлина в размере 7 364 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.А. Бийбулатова удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу М.А. Бийбулатов в порядке взыскания страхового возмещения 411837, 84 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 2200 рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей и 7 364 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья А.Т. Хусаенов