Дело №2–8636/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гафиятуллиной Э.А., Гатауллиной А.А. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о понуждении принять решение о признании дома пригодным либо не пригодным для проживания, установил: Истцы Гафиятуллина Э.А. и Гатауллина А.А. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о понуждении принять решение о признании дома пригодным либо не пригодным для проживания. В обосновании требований истцы указали, что обратились к ответчику с заявлением о признании частного жилого дома, расположенного по адресу: ..., где они проживают непригодным для проживания. Однако ответом от 31.08.2011 №18596 истцам отказано в проведении оценки соответствия указанного жилого дома установленным требованиям законодательства и в принятии решения о признании дома пригодным либо непригодными для проживания. В качестве основания отказа указано, что согласно п.3.1 Постановления от 03.08.2011 организация работ по приему и проверки документов на соответствие требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47 возложена на администрации районов города Казани. Следовательно, ответчик возложил свои обязанности на районные администрации города Казани, хотя в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан был самостоятельно провести оценку соответствия вышеуказанного жилого дома установленным требованиям законодательства и принять решение о признании указанного дома пригодным либо непригодным для проживания. Истцы просят признать незаконным отказ ИК МО г. Казани в проведении оценки соответствия жилого дома, расположенного по адресу: ..., установленным требованиям законодательства и в принятии решения о признании указанного дома пригодным либо непригодным для проживания; обязать ИКМО г. Казани провести оценку соответствия жилого дома, расположенного по адресу: ..., установленным требованиям законодательства и принять решение о признании указанного дома пригодным либо непригодным для проживания. Истец Гафиятуллина Э.А. в судебном заседании иск поддержала. Истец Гатауллина А.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчик – ИК МО г.Казани в суд своего представителя не направил. Судом в качестве третьих лиц были привлечены Муниципальное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г.Казани» (далее по тексту – МУ «КЖКХ ИК МО г.Казани») и Муниципальное учреждение «Администрация Советского района ИК МО г.Казани» (далее по тексту – МУ «Администрация Советского района ИК МО г.Казани»). Представитель третьего лица – МУ «КЖКХ ИК МО г.Казани», Шарипова Л.Р. в судебном заседании с иском не согласилась. Третье лицо - МУ «Администрация Советского района ИК МО г.Казани» в суд своего представителя не направило. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 15 ч.4 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. На основании ст. 14. ч.1 п. 10 ЖК РФ в полномочии органов местного самоуправления входит решение вопросов в области жилищных отношений. В силу п. 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан. Судом установлено, что Гафиятуллина Э.А. является собственником дома .... Истцы зарегистрированы в указанном доме. Истцы обратились в ИК МО г.Казани с заявлением о признании частного жилого дома, расположенного по адресу: ..., где они проживают непригодным для проживания. Ответом от 31.08.2011г. №18596 ИК МО г.Казани истцам отказано. Суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано, по следующим основаниям. Судом также установлено, что п.3.1 Постановления от 03.08.2011 г. №1247 «О внесении изменений в постановление Руководителя Исполнительного комитета г.Казани от 01.08.2006 №1549» организация работ по приему и проверке документов на соответствие требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47 возложена на администрации районов города Казани. Из материалов дела усматривается, что 01.12.2010г. Гатауллина А.А. обратилась к Главе администрации Советского района г.Казани с заявлением о признании дома, расположенного по адресу: ... непригодным для проживания, однако к заявлению приложила лишь копию технического паспорта на указанный дом, однако в силу п. 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию вместе с заявлением следующие документы: нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на жилое помещение; план жилого помещения с его техническим паспортом, а для нежилого помещения - проект реконструкции нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением. Из пояснений истца следует, что копию правоустанавливающего документа на дом она представила в администрацию района в сентябре 2011г., однако до настоящего времени комиссия по месту ее жительства не выезжала. Суд считает, что со стороны ИК МО г.Казани нарушений прав истца не имеется, а потому исковые требования к ИК МО г.Казани удовлетворению не подлежат, поскольку прием документов и составление первичного акта обследования входит в компетенцию администрации района. Истец не лишена права обратиться с заявлением об обжаловании бездействия МУ «Администрация Советского района ИК МО г.Казани». При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Гафиятуллиной Э.А., Гатауллиной А.А. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о понуждении принять решение о признании дома пригодным либо не пригодным для проживания отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова